ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7220/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку спорный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит все существенные условия и подписан сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10566/2013
    Иск о взыскании расходов по техническому обслуживанию и задолженности по коммунальным услугам, пеней удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не вносит оплату за техническое обслуживание и коммунальные платежи по квартире, доказательств обратного им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-8420
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку истец осуществляет управление многоквартирным домом, а ответчиком не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание жилого помещения, кроме того, не доказано, что истцом предоставлялись услуги ненадлежащего качества или с перерывами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-8425
    Суд правомерно удовлетворил иск об определении долей сторон в оплате жилищно-коммунальных услуг, вселении в квартиру, обязании предоставить доступ к местам общего пользования и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку учел отсутствие возражений со стороны ответчиков и руководствовался положениями п. 3 ст. 30 ЖК РФ, предусматривающими, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:55

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2013 N 33-4790/2013
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание дома и коммунальные услуги удовлетворено, так как отсутствие в спорный период письменного договора на управление домом не снимает с ответчика обязанности по несению бремени содержания имущества многоквартирного дома и оплате услуг, которые фактически были оказаны ответчику и приняты им, кроме того, с ответчика взысканы пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:08

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-1862/2013
    В удовлетворении требований об обязании товарищества собственников жилья заключить договор об оплате коммунальных услуг отказано, так как истец является членом товарищества собственников жилья с момента регистрации товарищества в установленном законом порядке, в связи с чем на истца распространяются положения пункта 5 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, на основании которых истец должен вносить обязательные платежи, связанные с оплатой коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:07

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5785/2013
    В случае причинения ущерба имуществу собственника жилья в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обслуживающей организацией обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома на данное юридическое лицо возлагается ответственность в форме возмещения причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:07

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6384/2013
    Обязанность произвести работы по очистке фасада дома от надписей и графических изображений возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:07

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-6896/2013
    Обязанность восстановить радиаторы в квартире истца правомерно возложена на жилищно-строительный кооператив, осуществляющий управление многоквартирным домом, поскольку в связи с отсутствием на демонтированных радиаторах отключающихся устройств они входят в состав общего имущества данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7693/13
    Исковые требования, предъявленные к управляющей организации, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку затопление квартиры заявителя и причинение ущерба произошли в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по техническому обслуживанию жилого фонда, доказательств того, что протечки произошли в результате выполнения подрядчиком работ по капитальному ремонту, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:01


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330