ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-1087/13
    Дело об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по восстановлению системы вентиляции направлено для рассмотрения по существу, так как определение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у истца права на обращение с указанными требованиями в суд нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-4144/13
    Дело об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по восстановлению общедомовой системы вентиляции направлено для рассмотрения по существу, так как истцом предъявлен иск в защиту своих прав и обеспечение возложенных на него обязанностей как управляющей организации многоквартирного дома, в котором проживает ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4711/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа во включении сведений о государственной регистрации права на имущество в свидетельство о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку для регистрации права регистрирующему органу должны быть представлены документы, необходимые для государственной регистрации, которые заявителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4756
    Если имущество передано на обслуживание в управляющую компанию, то, соответственно, последняя отвечает за вред, причиненный в результате залива имуществу лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-4885
    Отказ части домовладельцев от вступления в члены товарищества собственников жилья не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением кондоминиумом в целях его содержания и эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30180
    Требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как разрыв аппарата, который явился причиной залива, входит в состав внутридомовой системы отопления и, соответственно, в состав общего имущества многоквартирного дома, состоящего на обслуживании ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-31545
    Дело о признании доли в праве на общее имущество здания направлено в суд первой инстанции, поскольку вывод суда об оставлении искового заявления без движения в связи с тем, что в заявлении не указана цена иска и не приложен документ об уплате государственной пошлины, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2653\13
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить неисправности выступающих конструкций балконов жилого многоэтажного дома отказано правомерно, поскольку при усилении конструкции или замене балконов будут затронуты конструктивные характеристики надежности и безопасности дома, эти работы возможны только при проведении капитального ремонта и на их проведение требуется согласие всех собственников дома, которое не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26691
    Исковые требования об освобождении земельного участка и сносе металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположен принадлежащий ответчику тент для хранения автомобиля, является землей общего пользования и должен быть доступен всем, а разрешения уполномоченного органа на возведение металлического тента ответчик не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:03:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9417
    Иск о взыскании долга по обязательным платежам за содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома и коммунальным платежам удовлетворен правомерно, так как общее имущество в многоквартирном доме находится в общей долевой собственности собственников помещений, а ответчик, как собственник жилого помещения, расположенного в этом доме, должен нести бремя взыскиваемых расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:52


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328