ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1970/2013
    Иск о взыскании денежных средств за достройку дома, неустойки, судебных расходов правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено, что право осуществлять сбор от дольщиков денежных средств, необходимых для завершения строительства дома, и в последующем использовать их принадлежит именно истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2157/2013
    Иск о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком (управляющей компанией) своевременно не произведена вырубка сухого дерева, что привело к причинению автомобилю истца ущерба; суд правильно указал, что реальным ущербом является стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:40

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2164
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку противоправность действий ответчика, а также причинно-следственная связь между его действиями и причиненным ущербом установлены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:40

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2550/2013
    Иск об обязании демонтировать электрический кабель, выполнить работы по восстановлению стен многоквартирного дома удовлетворен правомерно, во встречном иске об установлении сервитута отказано правомерно, так как прокладка и подключение кабеля к электросети дома при использовании общедомового имущества осуществлялись без согласия собственников дома, общедомовое имущество было повреждено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2581/2013
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд верно исходил из того, что протечка в квартире истца произошла по вине ответчика, а доказательств наличия иных причин затопления ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2726/2013
    Исковые требования в части обязания производить ежемесячно расчет за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что стороны членами одной семьи не являются, в связи с чем в силу закона вправе самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 23.05.2013 по делу N 33-2783/2013
    В удовлетворении исковых требований об оборудовании подъезда пандусом для доступа в здание маломобильных групп населения отказано, так как иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:04

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-4710/2013
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на ответчика произвести текущий ремонт подъезда дома за счет средств, находящихся на счете жилого дома, поскольку данные требования истцом не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4996
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на перепланированное (переустроенное) жилое помещение отказано правомерно, поскольку правовых оснований для сохранения спорного жилого помещения в самовольно реконструированном состоянии нет, приватизация жилого помещения в реконструированном состоянии в любом случае невозможна, так как в состав спорного жилого помещения входят места общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-1932/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание сантехнического оборудования, имуществу истца причинен спорный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321