ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-832/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку истец на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, не состоит, основания для предоставления ему жилого помещения по договору социального найма вне очереди отсутствуют, более того, предприятие, которое предоставило истцу спорное жилое помещение, не имело полномочий собственника по распоряжению спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1027/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-1231/2013
    Иск о предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворен правомерно, так как ответчик, не предоставив доступ представителям ТСЖ и исполнителю работ для осмотра и замены стояков ХВС и ГВС, нарушил права и законные интересы других собственников жилых и нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1247
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в размере 49/118 на реконструированную квартиру отказано правомерно, так как возведенный истцом пристрой является самовольной постройкой, согласие всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме и земельного участка под ним на возведение указанного пристроя не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1251
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как дом не введен в эксплуатацию, однако истица фактически пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-404/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора долевого участия в строительстве недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отказано правомерно, так как спорные нежилые помещения не обслуживают какие-либо помещения в доме, не являются коридором, не имеют в своем составе инженерных коммуникаций и обслуживающего дом оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1569/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе пристроев к квартире отказано, так как спорные пристрои были возведены до покупки истцом квартиры, порядок пользования недвижимым имуществом на момент покупки квартиры сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 N 33-1703/2013
    В исковых требованиях о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, поскольку выполненные истцом работы по переустройству и перепланировке не соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем не усматривается оснований для сохранения помещения в перепланированном виде.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1802/2013
    Иск об обязании ответчиков устранить нарушения прав, как собственника жилого помещения, удовлетворен правомерно, так как установка кондиционера считается перепланировкой, и его установка на внешнюю стену дома без соответствующего разрешения, а также без согласования с другими собственниками жилых помещений не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1808/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен, так как установлено, что причинение ущерба жилому помещению истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения управляющей компанией возложенных на нее законом и договором обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, его текущему ремонту. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320