ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-5752/2013
    Поскольку действия (бездействие) товарищества собственников жилья находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения заливом квартиры материального ущерба ее владельцам, товарищество собственников обязано возместить причиненный вред, в связи с чем деликтное требование собственников подлежит удовлетворению в размере, необходимом для проведения восстановительного ремонта жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-3054/2013
    Поскольку положения главы 59 Гражданского кодекса РФ не устанавливают конкретных сроков удовлетворения требований потерпевших о возмещении ущерба, оснований для взыскания неустойки за неудовлетворение управляющей организацией требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:54

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 8193
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между производимыми в квартире ответчицы ремонтными работами и причиненным ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:54

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7368/2013
    Требование об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено, поскольку часть общей площади занята гражданином только зарегистрированным и проживающим в квартире, при этом другие проживающие в квартире лица ею не пользуются, в связи с чем она не должна учитываться при расчете квартирной платы для остальных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:51

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-4406/13
    В удовлетворении требований об обязании предоставить доступ в квартиру, произвести ремонтные работы отказано, поскольку данные исковые требования предъявлены к ответчику ненадлежащим истцом, так как правом заявлять требования о предоставлении доступа работникам обслуживающей организации для проведения работ по устранению неисправности общего имущества дома обладает непосредственно данная организация.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:50

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6249/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку ответчик является ненадлежащим ответчиком, его вина и причинно-следственная связь между действиями или бездействиями ответчика и произошедшим заливом квартиры истца не установлены, лицом, являющимся ответственным за содержание общего имущества собственников многоквартирного дома, является общество, от исковых требований к которому истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:55

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 N 33-1658/2013
    Иск прокурора об обязании орган местного самоуправления выполнить комплекс мероприятий в домах правомерно удовлетворен, так как указанный орган, являющийся заказчиком строительства объектов (упоминаемых домов), свои обязанности по осуществлению контроля за качеством выполняемых работ не исполнил; принял работы, выполненные подрядчиком с отклонениями от технической (проектной, сметной) документации, строительных норм и правил, ввел дома в эксплуатацию, зарегистрировав на них право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:43

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 N 33-1964/2013
    Решение суда по делу по иску о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в части взыскания неустойки отменено, поскольку истцом требований к ответчику о выполнении ремонтно-строительных работ по устранению дефектов в квартире заявлено не было, претензии не направлялись. Решение суда в части взыскания штрафа и государственной пошлины изменено: размер взыскиваемых сумм штрафа и государственной пошлины уменьшен, поскольку изменена сумма, присужденная истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:40

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.05.2013 по делу N 33-1635
    В удовлетворении иска о признании доли жилого дома частью жилого дома отказано, так как дом относится к многоквартирным домам, признания доли жилого дома частью жилого дома в судебном порядке не требуется, поскольку многоквартирный дом - это комплекс индивидуального и общего недвижимого имущества, указанная доля является его составной частью.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:48

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4332/2013
    Иск о признании недействительным разрешения на строительство, приведении реконструируемого объекта в первоначальное состояние удовлетворен, поскольку установлено, что ответчиками в дело не представлено никаких допустимых доказательств того, что возведенная в результате незаконной реконструкции постройка соответствует обязательным нормам и правилам и безопасна для жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:23


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306