ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.02.2013 N 33-645/2013
    Иск в части прекращения права собственности на нежилые помещения в общежитии, признания права общей долевой собственности на данные помещения за истцами, истребования имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как доказательства правомерности заявленных требований установлены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:51

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.02.2013 N 33-702/2013
    Исковые требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как затопление квартиры истцов и причинение им ущерба вызвано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:48

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.02.2013 N 33-834/2013
    В удовлетворении заявления о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения и исключении их из перечня муниципальной собственности отказано правомерно, поскольку у истца не возникло право общей долевой собственности на спорные объекты, доказательств использования спорных помещений в качестве общего имущества дома в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:41

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.03.2013 N 33-950/2013
    Законодательством РФ не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:38

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1549/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности восстановить крышу до работоспособного состояния отказано, так как истцом не представлено доказательств несоблюдения ответчиками требований закона по надлежащему проведению реконструкции и перепланировки в принадлежащей им квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:35

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-3012\13
    Иск о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание, пени и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик полную оплату оказанных истцом услуг по спорному договору не произвел, размер взыскиваемой неустойки обоснованно снижен судом соразмерно последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:22

  7. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 16.05.2013 по делу N 33-668/2013г.
    В иске об истребовании из чужого незаконного владения кухни общего пользования, возложении обязанности произвести демонтаж перегородки отказано правомерно, поскольку ответчик владеет спорным помещением на основании договора аренды и решение собственников об уменьшении общего имущества многоквартирного дома за счет присоединения к жилому помещению ответчика смежного нежилого помещения кухни никем не оспорено, в установленном порядке недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:08

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3290
    Иск о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как, несмотря на то, что система отопления относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, ответственность по возмещению ущерба несет ответчик (собственник квартиры), поскольку он не поставил в известность управляющую компанию о проведении внутри квартиры работ по замене части общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:53

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1286
    Решение суда по делу по иску о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда изменено: сумма материального ущерба, причиненного заливом квартиры, снижена, поскольку истцом бесспорных доказательств того, что залив потолка, пола, коридора, дивана произошел по вине ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:45

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-911/2013
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, так как согласия жильцов на переустройство жилого и подсобного помещения, а также коридора не имеется, истцы допустили нарушение прав ответчиков на пользование общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:44


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294