ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 N 17АП-12941/2013-ГКу по делу N А50-11632/2013
    Требование о взыскании задолженности и пени за коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома судом правомерно удовлетворено в части, поскольку расчет объема тепловой энергии, произведенный истцом, неверен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 23:44:37

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А70-5150/2013
    Об отказе в удовлетворении требований неимущественного характера об обязании УК передать ООО техническую и иную документацию, относящуюся к управлению многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 22:10:46

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А70-8624/2012
    О признании недействительной сделки должника - акта взаимозачета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 22:10:45

  4. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2013 N 33-5349/2013
    Обязанность по установлению причин затопления подвала жилого дома и определению перечня мероприятий, необходимых для устранения данного нарушения, законом возложена на управляющую жилым домом организацию, ввиду чего требование об обязании данной организации прекратить противоправные действия по предоставлению жителям многоквартирных домов услуг ненадлежащего качества подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:26

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-10701/2013
    Требование о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворено в части правомерно, поскольку застройщиком был нарушен предусмотренный договором срок передачи квартиры участнику строительства. Неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ ввиду отсутствия доказательств значительных негативных последствий нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:57:49

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-13365/2013
    Требование о признании незаконными действий управляющей организации по направлению ответа на заявление свыше установленных сроков, об обязании предоставить запрашиваемую информацию, о компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как ответ на обращение подготовлен с пропуском установленного срока, интересующая заявителя информация в необходимом объеме на официальном сайте управляющей организации отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:57:47

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2013 по делу N А60-27136/2013
    Требование о взыскании долга за коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, целевого взноса на строительство ограждения придомовой территории удовлетворено, поскольку ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в указанном доме, и в силу закона обязан нести расходы на его содержание и участвовать в расходах на содержание общего имущества, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:57:46

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2013 по делу N А60-36003/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по статье 15 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области за несоблюдение требований по уборке территории отказано, так как совершение правонарушения доказано, ответственность за несоблюдение правил благоустройства территории несет организация, осуществляющая управление многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:57:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36012
    В иске о признании права собственности отказано правомерно, поскольку истец не является участником инвестиционного контракта, договор истцом заключен с соинвестором.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 14:37:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35493
    Иск об обязании предоставить доступ в жилое помещение удовлетворен, поскольку перепланировка может угрожать безопасности жизни, здоровью и имуществу жильцов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 14:17:13


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39