ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2036/2013г.
    В иске о признании незаконными действий по формированию земельного участка под эксплуатацию и обслуживание многоквартирного дома, постановления об утверждении схемы расположения участка на кадастровой карте отказано правомерно, так как земельный участок для обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома, в котором проживают истцы, сформирован в соответствии с требованиями законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:26

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-2756/2013
    Исковые требования о возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части суммы, поскольку материалами дела установлено, что затопление произошло в результате срыва сантехнического оборудования в квартире ответчика, обязанность по содержанию которого в технически исправном состоянии в силу закона возложена на собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:26

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.06.2013 по делу N 33-3194
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворен, так как истцом при проведении перепланировки и переустройства не было затронуто общее имущество собственников многоквартирного дома, произведенные перепланировка и переустройство соответствует строительным нормам, не создают угрозы для жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:22

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.06.2013 N 33-5271
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности отказано, поскольку произведенная перепланировка противоречит требованиям ст. 26 ЖК РФ: отсутствуют доказательства того, что права и интересы других проживающих в общежитии лиц не нарушаются, не представлено доказательств того, что истцы в досудебном порядке обращались в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении помещения в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13590
    Иск о взыскании долга, пеней по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не в полном объеме и несвоевременно оплачиваются услуги, доказательств обратного им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:31

  6. Определение ВАС РФ от 09.07.2013 N ВАС-12390/12 по делу N А41-33210/11
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 16:28:47

  7. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2338/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного собственнику жилого помещения, в результате протечек с кровли дома, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:23

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5598/2013
    Требование о компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку размещенная в лифте информация имеет порочащий характер, формирует негативное мнение о заявителе у соседей и иных лицах, а также умаляет честь и достоинство заявителя, кроме того, данная информация сообщена в оскорбительно насмешливой форме, при этом, причастность ответчика к написанию порочащих текстов в указанный период доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:19

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-5981/2013
    В удовлетворении требования заявителя об обязании управляющей организации дать ответ на его заявление о несогласии с начислением оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отказано, так как управляющая организация не является органом государственной власти или местного самоуправления, в связи с чем положения Федерального закона О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации на нее не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:14

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6862/2013
    Поскольку управляющая компания в добровольном порядке не удовлетворила требования потребителя о возмещении ущерба, имеются основания для взыскания штрафа в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей, а так как в защиту прав потребителя выступало общественное объединение, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа подлежат перечислению данной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:13


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288