ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4544-13
    Иск о взыскании суммы ущерба удовлетворен, поскольку истцам был причинен ущерб в результате обстоятельств, за которые ответчик несет ответственность, так как в квартирах истцов имеют место повреждения, которые образовались в результате несвоевременного устранения неисправностей общего имущества многоквартирного дома управляющей компанией. Размер ущерба определен судом в соответствии с экспертным заключением согласно судебной строительно-технической экспертизе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:00

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.06.2013 по делу N 33-3616/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что истец не является собственником отдельно расположенного строения, межевание спорного земельного участка не проведено, кадастровый паспорт земельного участка отсутствует, границы смежными землепользователями не согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:50

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2831/13
    В удовлетворении иска о признании строения самовольным, его сносе отказано правомерно, так как право собственности на спорный объект строительства зарегистрировано на основании вступивших в законную силу решений суда, данный объект возведен на земельном участке, отведенном для строительства, не нарушает строительных норм и правил, прав и интересов третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:42

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-2001-2013
    В иске о возложении обязанности принять меры к демонтажу контейнерной площадки отказано правомерно, поскольку, хотя контейнерные площадки установлены в нарушение норм санитарного законодательства на расстоянии менее 20 метров от дома, иные места для их размещения отсутствуют. Отсутствие возможности размещения контейнеров на расстоянии не менее 20 метров не должно являться обстоятельством, исключающим возможность их размещения, это повлечет нарушение прав граждан на благоприятную среду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:38

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4458/2013год.
    Иск в части возмещения ущерба удовлетворен правомерно, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств произошло затопление квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:35

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1171
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения земельного участка, сносе самовольных построек удовлетворен правомерно, поскольку постройки возведены ответчиками самовольно, нарушают права других сособственников общего имущества данного многоквартирного дома и подлежат сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:58

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1277
    Определяя размер подлежащей ко взысканию суммы возмещения ущерба, причиненного заливом, суд исходил из представленных истцом заключений экспертов, которые отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в их правильности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:56

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5029/2013
    Иск о демонтаже металлической двери и взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку согласия всех собственников жилых помещений, а также какой-либо разрешительной и проектной документации на установку металлической двери ответчицей не представлено, ее установка является незаконной, нарушающей права истицы, как собственника жилого помещения, так как препятствует в пользовании общим имуществом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5075/13
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично; так как неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения истца, то подлежит снижению ввиду несоразмерности заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:52

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4588/2013
    Иск в части обязания выполнить работы по капитальному и текущему ремонту многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилья, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:27


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287