ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-1088
    Иск об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что взаимного согласия собственников помещений дома по вопросу пользования спорным земельным участком не имеется, у ответчиков отсутствовали предусмотренные законом основания для ограждения спорной части участка и ее использования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:41

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 по делу N 33-5726/2013
    Иск в части взыскания возмещения материального ущерба, расходов по проведению оценки, по оплате услуг представителя, расходов по направлению телеграмм, по оформлению доверенности, по получению выписки удовлетворен правомерно, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, истцу был причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.06.2013 по делу N 33-3266/2013
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате падения на ступенях крыльца, удовлетворены, поскольку ответчик предоставил истцу услугу ненадлежащего качества, своевременно не произвел работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, необходимые для обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:36

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1467
    Иск о признании занимаемых жилых помещений отдельными квартирами удовлетворен, поскольку из жилые помещения, занимаемые истцами, являются структурно обособленными помещениями, имеют отдельные входы из общего коридора коммунальной квартиры, конструктивные и объемно-планировочное решения помещений соответствует санитарным, противопожарным и строительным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:25

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-5064/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств и возложении обязанности безвозмездно устранить строительные недостатки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт причинения истцу ущерба в результате ненадлежащего качества произведенных ответчиком работ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:16

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5721/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным требования об оплате дополнительной услуги за пользование лифтом отказано правомерно, поскольку тариф соответствует нормативному акту и не является суммой, начисляемой за пользование лифтом, как указывает истец, а входит в установленный и не оспоренный истцом тариф на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:08

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5737/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным требования об оплате дополнительной услуги за пользование лифтом, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку тариф за отдельные услуги по содержанию и ремонту общего имущества соответствует нормативному акту и не является суммой, начисляемой за пользование лифтом, а входит в установленный и не оспоренный истцом тариф.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:08

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1714
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку в результате выхода из строя инженерного оборудования, являющегося общим имуществом, произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу; обязанность по надлежащему содержанию инженерного оборудования законом возложена на ответчика, поэтому с ответчика подлежит возмещению ущерб, причиненный заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:05

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-2630
    Иск о сносе самовольных построек, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворен, поскольку многоэтажный жилой дом является самовольно возведенным, построен с нарушением разрешенного вида использования (целевого назначения) земельного участка, в нарушение градостроительных, санитарных норм и правил, в отсутствие соответствующего разрешения на строительство и ввода в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  10. Определение Владимирского областного суда от 23.05.2013 N 33-1215/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворены частично, так как установлена виновность ответчика в причиненном ущербе от пролива из-за небрежного обращения с сантехническим, инженерным оборудованием, однако заявленный размер ущерба является завышенным и излишним, поскольку указаны ремонтные работы, не связанные проливом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:00


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286