ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю жилого дома, разделе дома и земельного участка, определении в личную собственность помещений отказано правомерно, так как действующее законодательство не содержит правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир, признать такой дом индивидуальным жилым домом, в отношении которого возможен раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:47

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3261/13
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме принималось решение о его реконструкции, вновь пристроенный балкон не соответствует требованиям строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:32

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N 09АП-15060/2013 по делу N А40-139598/12
    Требования о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу страхователя в результате падения сугроба снега с крыши, лежит на ответчике, который не исполнил свои обязанности по своевременной оценке состояния крыши дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:08:03

  4. Постановление Президиума Пензенского областного суда от 30.05.2013 по делу N 44г-20/2013
    Исковые требования о взыскании убытков в связи с ненадлежащим выполнением работ по замене батареи удовлетворены правомерно, поскольку система отопления проводит тепло не только в квартиру истца, но и во все жилые помещения, через которые проходят стояки, отключающими устройствами система отопления в квартире истца не оборудована и в случае переустройства жилого помещения не может быть демонтирована истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:55

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А43-1776/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области за неисполнение обязанности по уборке придомовой территории жилого многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:08:21

  6. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А05-10982/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:08:20

  7. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А33-5107/2012
    По делу об обязании привести лестничные клетки и лестницы нежилых зданий в первоначальное состояние на момент технической инвентаризации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 18:58:05

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А33-8681/2012
    По делу об обязании безвозмездно устранить дефекты и недостатки выполненных работ по государственному контракту долевого строительства многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 18:58:04

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-9364/2013
    В удовлетворении требований о внесении изменений в договор приватизации и в технический паспорт квартиры отказано, поскольку техническая инвентаризация спорного жилого помещения проведена без нарушения требований законодательства, при этом при проведении инвентаризации и технического учета обоснованно принята во внимание произведенная перепланировка, а также нарушений при заключении договора передачи квартиры в собственность заявителей не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 20:03:05

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-9579/2013
    Требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оценке ущерба, изготовлению и получению выписки из единого государственного реестра прав, оплате государственной пошлины частично удовлетворены, поскольку управляющая организация по договору управления многоквартирным домом обязана, учитывая регулярные протечки, предпринимать меры к предотвращению данных заливов, так как внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения являются общим имуществом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 20:03:05


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276