ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 18.07.2013 по делу N А40-44704/11-32-373
    О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным применением тарифа на электроэнергию без учета понижающего коэффициента.
    Судебные решения, арбитраж | 05.08.2013 20:00:49

  2. Постановление ФАС Московского округа от 24.07.2013 по делу N А40-123167/12-157-1186
    О признании права общей долевой собственности собственников многоквартирных домов на нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.08.2013 18:57:31

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.07.2013 по делу N А46-28738/2012
    О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 05.08.2013 17:59:17

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-2833/2013
    Иск о возмещении вреда, причиненного здоровью при падении, в связи с ненадлежащей уборкой придомовой территории от снега и льда удовлетворен, так как установлено, что ответчик ненадлежащее исполняет в зимний период свои обязанности по уборке и обработке дорожного покрытия придомовой территории, что привело к получению истицей травмы от падения на дороге, относящейся к зоне обслуживания ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 05:11:47

  5. Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.06.2013 по делу N 33-1201/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязанность по надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме не выполнялась, осмотры на предмет исправности системы отопления и устранения недостатков в ней в жилом доме не проводились.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.07.2013 по делу N 33-1653
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с неуплатой коммунальных услуг за проживание оставлен без удовлетворения, так как установлено, что в части спорных периодов истцом пропущен срок исковой давности, а за другой спорный период ответчик внес плату за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:28

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3918
    Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчиков и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков по ненадлежащему содержанию принадлежащего им имущества и причинением ущерба истцу подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:25

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3495/2013
    В иске о нарушении прав собственника, не связанных с лишением владения, и во встречном иске об устранении нарушений в осуществлении прав собственника, сносе самовольной постройки и забора отказано, поскольку спорные строения не нарушают права и законные интересы истцов, охраняемые законом интересы других лиц, не угрожают жизни и здоровью граждан, а также не нарушается право собственности или владения истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:05

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3914-2013г.
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства по передаче истцу жилого помещения, определенной условиями договора, ответчиком в предусмотренный договором срок исполнены не были, то требование о взыскании неустойки в размере, предусмотренном ст. 6 ФЗ N 214-ФЗ, является обоснованным, так же подлежит взысканию компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:25

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-5688
    Исковые требования о возложении обязанности по демонтажу возведенных перегородок в подвальном помещении удовлетворены правомерно, поскольку установка данной кладовой в подвале жилого многоквартирного дома нарушает права остальных собственников жилого дома, так как подвал является местом общего пользования, там находится отопительный стояк, трубы. Также установлено, что ответчики хранят в кладовой сгораемые материалы, что является нарушением требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:09


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275