ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-6443/2013
    Требование о приведении помещения в первоначальное состояние удовлетворено, поскольку установленная ответчиками без разрешительной документации металлическая дверь не предусмотрена планом и проектом, препятствует свободному доступу собственников многоквартирного дома к местам общего пользования, в связи с чем подлежит демонтажу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:10

  2. Определение Свердловского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-7003/2013
    Оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу, если оно обслуживает более одного помещения. Первое отключающее устройство на ответвлении от стояка внутридомовой системы отопления предназначено для обслуживания нескольких помещений в многоквартирном доме, при этом нахождение указанного оборудования в квартире не означает, что оно используется для обслуживания исключительно одного помещения и что не может быть отнесено к общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 08:57:08

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2013 по делу N А60-12990/2013
    Если общим имуществом владеют собственники помещений в здании (например, владение общими лестницами, коридорами, холлами), однако право индивидуальной собственности на общее имущество зарегистрировано в реестре прав на недвижимое имущество за одним лицом, собственники помещений в данном здании вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 08:57:07

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 09АП-20714/2013-ГК по делу N А40-128536/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным жилым домом, неустойки отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор управления многоквартирным домом признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:37

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 09АП-21102/2013 по делу N А40-73170/11
    Иск о признании права собственности на помещения, прекращении права собственности удовлетворен правомерно, поскольку суд исходил из того, что материалами дела не установлено формирование спорных чердачных помещений как самостоятельного объекта недвижимости и присвоения ему кадастрового номера, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии доказательств возникновения права собственности у ответчика на помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 04:56:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 1-17743
    Исковое заявление об обязании совершить действия по раскрытию информации удовлетворено правомерно, так как суду были представлены доказательства правомерности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 03:50:58

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А41-45037/12
    Иск о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку истцом не доказан факт потребления ответчиком электроэнергии в заявленной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:07

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А40-128223/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом удовлетворены в части истребуемой суммы, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, однако сумма долга уменьшена в связи с частичным отказом истца от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:06

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N 09АП-21919/2013-АК по делу N А40-81824/12-105-775
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа о внесении изменений в ЕГРП о технических характеристиках объекта недвижимого имущества и выдаче соответствующего свидетельства о праве собственности отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный срок для оспаривания действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:06

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А41-5020/13
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен частично, поскольку в результате залива был причинен имущественный ущерб страхователю истца, истец произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ответчику как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 01:49:34


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263