ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5406/2013
    В удовлетворении иска в части взыскания материального ущерба (убытков) отказано, поскольку истицей не представлено доказательств тому, что наем жилого помещения находится в причинно-следственной связи с нарушением ответчиком своих обязательств по передаче квартиры истице.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:27

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2259/13
    Иск в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворен в части суммы, поскольку подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора долевого участия в строительстве жилья, а также ч. 1 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ; расчет неустойки должен производиться с учетом установленного договором срока с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:16

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.06.2013 по делу N 33-2098/13
    Исковые требования о возложении обязанности произвести ремонт, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчик, приняв выполненные подрядчиком работы с недостатками, тем самым не исполнил надлежащим образом обязанность по контролю над выполнением работ по содержанию и ремонту общего имущества и оказал истцу услугу ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:11

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.06.2013 по делу N 33-2140/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены, поскольку ответчик, который на момент затопления квартиры являлся управляющей компанией, не исполнил надлежащим образом обязанность по устранению течи крыши дома, образовавшейся над квартирой истцов, в связи с чем истцы самостоятельно устранили течь.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:10

  5. Определение Оренбургского областного суда от 16.11.2012 по делу N 33-7187/2012
    В удовлетворении жалобы на определение суда об оставлении без движения иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ: истец не приложил документы, подтверждающие, что он является нанимателем жилого помещения в многоквартирном жилом доме, не представил доказательств в подтверждение своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:15:03

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 11.07.2013 по делу N 33-1184/2013
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома, обязании организовать работы по обследованию жилого дома удовлетворен в части требований правомерно, так как участие прокурора в гражданском процессе в данном случае оправдано необходимостью защиты прав и интересов уязвимых групп населения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:15:02

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-996/2013
    В иске о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку виновность в действиях ответчика материалами дела не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:58

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2434/2013
    В удовлетворении иска об освобождении занятого помещения и приведении его в первоначальное состояние отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:58

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3385/2013
    Иск о признании незаконными действий по применению норматива по электроэнергии мест общего пользования, обязании произвести перерасчет удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств соответствия дополнительных начислений объемам потребленных коммунальных услуг, не подтверждена обоснованность перерасчета оплаты электроэнергии мест общего пользования исходя из нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:58

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3386/2013
    Согласно статье 200 ГПК РФ суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки, не отменяя и не изменяя решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:58


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257