ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7470/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением, и компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчик не опроверг причин затопления квартиры истца, не представил доказательств принятия мер, направленных на поддержание в исправном, надлежащем состоянии внутридомовых систем отопления и водоснабжения спорного многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:56

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-7550/2013
    Исковые требования о взыскании материального ущерба в результате запаривания квартиры и компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по содержанию и ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:55

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 N 33-5237-13
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, затраченных на улучшение жилого дома, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств согласия ответчика на реконструкцию и ремонт жилого дома, приобретенного в общую долевую собственность с ответчиком, а также доказательств того, что дом требовал капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:13

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.02.2013 по делу N 33-116
    В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения администрации об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, обязании принять решение о переводе отказано правомерно, так как истцом не получено согласие собственников помещений многоквартирного дома на распоряжение частью земельного участка, на котором при осуществлении перепланировки спорного помещения предполагается устройство отдельного входа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:12

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-8268/2013
    В удовлетворении иска о создании условий для беспрепятственного доступа инвалида к жилому помещению путем оборудования лестничного пролета техническим средством реабилитации инвалидов, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку техническая возможность установки стационарного или откидного пандуса в подъезде дома для обеспечения свободного и безопасного передвижения инвалида отсутствует, кроме того, общее собрание собственников согласие на установку пандуса не дало.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:37

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-8304/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольных построек отказано, поскольку установлено, что собственниками здания спорный балкон не возводился, при этом согласно технической документации он принадлежал квартире (кабинету директора типографии) и самовольным никогда не числился.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:37

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4092/2013
    В иске об обязании передать перечень общего имущества отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела право собственности на квартиру истицей не зарегистрировано, следовательно, в соответствии с требованиями действующего законодательства у ответчика отсутствует обязанность перед истицей в предоставлении перечня общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:32

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5149/2013
    Гражданское дело о взыскании суммы неосновательного обогащения возвращено в суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:30

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5169/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению отдельного договора по содержанию общего имущества дома отказано, так как общим собранием собственников помещений многоквартирного дома была выбрана управляющая организация, утверждены условия и подписан договор управления, протокол общего собрания и договор не оспариваются истцом в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:30

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5266/2013
    Иск о признании незаконным решения общего собрания, возврате суммы удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела не установлено проведение общего собрания собственников помещений в доме по вопросу капитального ремонта общего имущества дома, в связи с чем действия ответчика по капитальному ремонту общего имущества дома в отсутствие решения общего собрания собственников помещений дома являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:29


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256