ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-9305/2013
    Исковые требования о понуждении к предоставлению доступа в квартиру для проведения ремонтных работ удовлетворены, так как на ответчиков - собственников квартиры законом возложена обязанность допускать в согласованное время работников жилищных органов для выполнения ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:06:28

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-9401/2013
    Иск об обязании произвести ремонтные работы удовлетворен правомерно, так как ответчик должен принимать своевременно и надлежащим образом необходимые меры по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, производить работы, не включенные в план текущего ремонта, во избежание создания угрозы жизни, здоровью и имуществу проживающих в жилом доме граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:06:24

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-9033/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по проведению ремонта отказано, так как для восстановления работоспособности балконной плиты в квартире истца необходимо проведение капитального ремонта всей конструкции, однако решение по данному вопросу, в том числе о финансировании работа, общим собранием собственников жилых помещений не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:45:53

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-9245/2013
    Иск о признании действий незаконными и понуждении произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:45:45

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-11844/2013
    В иске о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что факт нарушения ответчиком неимущественных прав истца материалами дела не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:56

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2013 по делу N 33-12091/2013
    Иск о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что материальный ущерб истцу причинен по вине ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязанности управляющей организацией по оказанию услуг по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:52

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2013 по делу N 33-11575/2013
    В иске о возложении обязанности выделить денежные средства на исполнение решения суда отказано правомерно, так как суд установил, что обращение в суд с исковым заявлением к третьим лицам об обеспечении исполнения решения суда гражданским законодательством не предусмотрено, и суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения их требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:04:20

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-9635/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, удовлетворены правомерно, поскольку повреждение автомобиля, принадлежащего истцу, произошло в результате падения на данный автомобиль дерева, а земельный участок, на котором росло упавшее дерево, относится к придомовой территории, за надлежащее содержание которой несет ответственность обслуживающая организация в лице ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:43:08

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-9824/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены к одному из ответчиков правомерно, поскольку на ответчика возложена обязанность осуществлять вырубку сухостойных и больных деревьев, а потому он обязан возместить ущерб, причиненный истцу в результате падения сухого дерева на его автомобиль, так как не доказал надлежащее исполнение им договора по управлению многоквартирным домом в части выявления на земельном участке зеленых насаждений, представляющих угрозу безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:43:05

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-10115/2013
    Требования в части взыскания с общества ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку не доказано надлежащее выполнение обществом, осуществляющим управление многоквартирным домом, обязанности по техническому содержанию и обслуживанию внутридомовой системы отопления в состоянии, обеспечивающем ее нормальное функционирование, не доказано то, что вред причинен иными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:21:57


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35