ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-2330/2013
    В обязании взимать плату за техническое обслуживание и ремонт жилого помещения в соответствии с Постановлением Управления регулирования цен и тарифов администрации городского округа г. Читы от 18.06.2012 N 11, а не Постановлением того же органа от 09.06.2012 N 10 правомерно отказано, поскольку спорное здание включено в реестр многоквартирных домов муниципального жилищного фонда, используемых в качестве общежитий, а перечень оказываемых услуг в общежитии шире, чем в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:05

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1915
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о защите прав потребителя правомерно отказано, поскольку обстоятельство, на которое указывает заявитель (собственники квартир многоквартирного жилого дома возражают против производства работ, предшествующих установке вентиляционной шахты), по смыслу ст. 392 ГПК РФ не относится к понятию вновь открывшиеся обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1933
    Дело по иску о признании недействительными оснований для регистрации права собственности, восстановлении права общей долевой собственности путем сноса самовольных построек направлено в тот же суд для рассмотрения по существу требований, так как суд неправомерно отказал в иске ввиду пропуска срока исковой давности: срок следовало исчислять с момента, когда истец узнал о самовольном произведении работ, не соответствующих разрешению на реконструкцию, а не с момента выдачи этого разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2013 N 33-11124
    В силу положений действующего законодательства на управляющую организацию возложена обязанность по своевременной очистке кровли дома от снега и наледи, которая надлежащим образом не исполнена, что привело к причинению истцу ущерба, подлежащего возмещению за счет управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:32

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6268/2013
    Решение об отказе в удовлетворении требований об обязании снести самовольно возведенные конструкции на крыше многоквартирного дома отменено, поскольку стороны в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы данных сторон и других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:31

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2013 по делу N А60-15826/2013
    Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами, не предусматривает возможности ограничения доступа к подлежащей раскрытию информации в связи с проведением каких-либо работ на сайте, информация, подлежащая раскрытию, должна быть доступна для заинтересованных лиц в любое время без каких-либо ограничений. Систематическое наблюдение (мониторинг) не предусматривает уведомление управляющей организации о его проведении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2013 по делу N А60-573/2013
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании неосновательного обогащения в размере собранных за определенный период целевых средств на капитальный ремонт удовлетворено, поскольку организация, управлявшая жилищным фондом до создания товарищества, полученные от собственников и нанимателей помещений на капитальный ремонт денежные средства не возвратила, доказательств проведения работ по капитальному ремонту на собранную сумму не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2013 по делу N А60-7090/2013
    У собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги оказывает. Участие каждого собственника в расходах на содержание имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N 09АП-24167/2013-ГК по делу N А40-9509/13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, как собственник нежилого помещения в данном здании, является потребителем услуг, оказываемых истцом как организацией, обслуживавшей это здание; размер платежей обоснованно произведен исходя из среднерыночной стоимости эксплуатационных услуг по аналогичным по площади объектам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N 09АП-23882/2013-ГК по делу N А40-107633/12
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по содержанию, текущему ремонту и эксплуатации данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 17:39:16


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246