ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2013 по делу N А40-85333/12-120-830
    О взыскании долга по государственному контракту.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 02:29:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2013 N 33-4253/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным приостановления работ по изготовлению кадастрового паспорта отказано, поскольку в рамках гражданского дела по иску о разделе жилого дома экспертиза на предмет соответствия вновь образуемых помещений требованиям, предъявляемым к квартирам, не назначалась, в связи с чем уполномоченный орган правомерно приостановил работы по изготовлению кадастрового паспорта в связи с непредоставлением заявителем дополнительных сведений об объекте недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчики, являясь потребителями жилищно-коммунальных услуг и собственниками жилого помещения, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не осуществляли.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-8517
    Требование о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворено, поскольку данные решения приняты в отсутствие необходимого кворума, в связи с чем являются недействительными независимо от того, могло ли повлиять голосование истцов на результаты принятых решений и повлекли ли они за собой причинение им убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5525/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что залив квартиры произошел в результате разрыва стояка холодного водоснабжения, обязанность по содержанию которого лежит на управляющей организации, доказательства того, что ущерб имуществу истца причинен по вине третьих лиц, ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8198/2013
    Требования товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам удовлетворены, поскольку ответчики, являясь собственниками квартиры, обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им помещения и, обладая равными правами пользования указанной квартирой, несут солидарную ответственность по оплате образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:04

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8980/2013
    Требования об обязании провести общее очное ежегодное собрание собственников жилья и представить информацию о деятельности товарищества собственников жилья удовлетворены частично ввиду отсутствия правовых оснований для понуждения собственников жилых помещений проводить общее собрание, а также отсутствия права на ознакомление с информацией о штатном расписании и графиках работы без согласия работников товарищества собственников жилья на передачу своих персональных данных третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Определение суда об оставлении искового заявления о защите прав потребителей без рассмотрения отменено, поскольку требования истца основаны на Законе РФ О защите прав потребителей, которым не предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, а включение в договор условия о возложении на потребителя обязанности по обязательному досудебному урегулированию спора нарушает его права и не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6392/2013
    В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - инвестиционного договора в виде обязания прекратить производство работ по реконструкции отказано, так как спорное нежилое помещение не может быть отнесено к общему имуществу многоквартирного жилого дома и не является общей собственностью заявителей, а произведенные в отношении помещения действия (заключение инвестиционного договора, работы по перепланировке) не затрагивают прав и интересов заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:02

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.06.2013 по делу N 33-1924/2013
    Иск о признании незаконными действий органа муниципального образования, прекращении записи о регистрации права собственности удовлетворен правомерно, поскольку согласно техническому паспорту спорное нежилое помещение предназначено для пользования всеми жильцами жилого многоквартирного дома, поэтому оно является общей долевой собственностью собственников всех помещений в доме, а значит, регистрация права собственности муниципального образования на общедомовое имущество является незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:05


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245