ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А67-7603/2012
    По делу о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и придомовых территорий; процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 15:31:14

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А03-1002/2013
    По делу об освобождении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 14:37:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-19025
    Если третейский суд при принятии решения об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, которые не участвовали в третейском разбирательстве и не давали на него согласия, то данное обстоятельство является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20423/13
    Дело об обязании привести жилое помещение в проектное состояние направлено на новое рассмотрение, поскольку ст. 29 ЖК РФ не содержит запрета на обращение в суд собственников помещений в многоквартирном доме, а также владельцев помещений, не являющихся собственниками, за защитой своих прав в порядке ст. ст. 304, 305 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:35

  5. Постановление Московского городского суда от 22.07.2013 N 4а-1427/13
    Суд правомерно привлек товарищество к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении нарушений требований правил пожарной безопасности, поскольку факт совершения товариществом вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-15464
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворен правомерно, поскольку факт залива квартиры истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по сохранению общего имущества жилого дома установлен и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-18577
    Иск о признании незаконным распоряжения о перепланировке нежилого помещения, понуждении к прекращению строительных работ удовлетворен правомерно, так как переустройство и перепланировка спорного нежилого помещения предусматривают демонтаж одной междуэтажной лестницы с устройством монолитного участка перекрытия, что будет противоречить требованиям пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13817
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не производил оплату услуг по содержанию общего имущества дома, коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24888
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, в части заявленных требований удовлетворены, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-24900/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на помещение, признании недействительной государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку право собственности на указанное помещение возникло у ответчика на основании договора купли-продажи, который никем не оспорен, оснований для прекращения договора не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:14


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238