ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-4182/2013
    Иск о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в переданном истцу товаре имеются недостатки, причины недостатков в жилом помещении возникли до момента передачи квартиры истцу и являются строительными дефектами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4190/2013
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку отсутствие в акте приема-передачи указания на наличие каких-либо претензий со стороны истца к качеству принятого объекта не свидетельствует об отсутствии недостатков, выявленных при дальнейшей эксплуатации квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4413/2013
    Исковые требования о возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что предоставляемое жилое помещение не соответствует положениям ст. 89 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:15

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4267/2013
    Иск о возмещении расходов на устранение недостатков по договору инвестиционной деятельности, морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанностей по договору установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:09

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-4234/2013
    В иске о признании права пользования общим имуществом, возложении обязанности обеспечить доступ к местам общего пользования, устранении препятствий в пользовании местами общего пользования отказано правомерно, так как суд пришел к выводу, что вспомогательные помещения, входящие в состав коммунальной квартиры, принадлежат долевым собственникам квартиры, а не являются общедомовым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:07

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.06.2013 N 33-2053-2013
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору управления в части выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:04

  7. Определение Ивановского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-993
    Иск о выкупе жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истцом соблюдена процедура, предшествующая изъятию жилого помещения у собственника; резолютивная часть решения суда дополнена указанием о взыскании стоимости убытков, связанных с переездом из жилого помещения, после предоставления документов, подтверждающих фактически понесенные убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:32

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7637/2013
    Исковые требования о признании решения незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворены правомерно, так как работы по перепланировке и реконструкции жилого помещения были произведены ответчиком самовольно, с отступлением от проекта жилого дома, без получения на то согласия всех сособственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.06.2013 по делу N 33-2125-13
    Исковые требования о возложении обязанности демонтировать деревянный шкаф в подъезде жилого дома, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку переоборудование межквартирного коридора произведено ответчиком самовольно без разрешительной документации, от выполнения предписания о демонтаже деревянного шкафа ответчик уклоняется, что является незаконным и подлежит устранению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:17

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-5519/13
    Производство по делу об оспаривании отказа в предварительном согласовании места размещения объекта строительства и утверждении акта о выборе земельного участка прекращено в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:20:53


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236