ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1851
    В удовлетворении встречного иска о разделе квартиры в натуре отказано, поскольку раздел ее в натуре невозможен, что подтверждено, в частности, представленным заключением общества, которое соответствует требованиям ст. 16 ЖК РФ, интересам сторон и остальных проживающих в многоквартирном доме. Основной иск в части обязания не чинить препятствия в проживании и пользовании квартирой удовлетворен, так как стороны являются участниками общей долевой собственности на нее, а ответчик сменил замок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:20

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 по делу N 33-7233/2013
    В иске о признании права собственности на нежилое помещение, сохранении помещения в перепланированном состоянии отказано, так как установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда, по которому истец обязан привести спорное жилое помещение и общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:12

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 33-7763/2013
    Исковые требования об обязании переоборудовать линии связи в соответствии с требованиями действующего законодательства, осуществив их перевод в подземные коммуникации, удовлетворены правомерно, так как размещение линий связи воздушным способом создает угрозу причинения вреда гражданам в случае обрыва проводов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:11

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.07.2013 по делу N 33-4131
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчику было известно о необходимости ремонта кровли над квартирой истца, однако он принятую на себя обязанность надлежащим образом не исполнил, размер стоимости восстановительного ремонта в квартире истца судом определен на основании заключения специалиста, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, добровольный порядок удовлетворения требований соблюден не был, размер компенсации определен с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера нравственных и физических страданий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:42

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.07.2013 по делу N 33-4503/2013
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, правомерно удовлетворен частично, поскольку ущерб истцу был причинен по вине ответчика, а именно - из-за ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию и обслуживанию общего имущества, размер ущерба доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:38

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-5295
    Производство по делу о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии приостановлено, поскольку по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, необходимая для установления факта отсутствия угрозы жизни и здоровью собственников дома, в связи с проведенными истцом работами в квартире и чердачном помещении, расположенном над квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:23

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5755
    Исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного проливом квартиры, удовлетворены, поскольку установлено, что пролив произошел по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:23

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6383/2013
    Исковые требования о понуждении к совершению действий и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по содержанию в надлежащем состоянии объектов озеленения, находящихся на земельном участке, занимаемом многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:20

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.07.2013 N 33-5368/2013
    Иск о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи нежилых помещений удовлетворен, так как у ответчицы отсутствовало право собственности на спорные нежилые помещения, в связи с чем она не имела права отчуждать помещения в собственность другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:27

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4082/2013
    Иск о возложении обязанности произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома удовлетворен в части требований правомерно, так как судом с учетом установленного минимального срока эксплуатации отдельных конструктивных элементов здания, при отсутствии доказательств надлежащего несения ответчиками бремени содержания имущества правомерно возложена обязанность на ответчика произвести капитальный ремонт элементов здания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:19


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235