ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-2491-2013
    Требования об обязании произвести очистку захламленных придомовых территорий удовлетворены правомерно, так как ответчик в нарушение положений ЖК РФ не обеспечивает благоприятные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в доме, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:18

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1746
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку условия договора относительно срока передачи истцу квартиры были выполнены ответчиком в срок, установленный договором участия в долевом строительстве: квартира была построена в срок, ответчик готов был ее передать истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:15

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5815/2013
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано, поскольку права граждан, проживающих в спорной квартире и проживающих над этой квартирой, нарушаются, так как условия проживания не соответствуют требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:29

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-5912/2013
    Производство по делу об оспаривании отказа в предварительном согласовании места размещения объекта строительства и утверждении акта о выборе земельного участка прекращено, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявители оспаривают отказ органа местного самоуправления по вопросу, связанному с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:28

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1884/2013г
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворены, поскольку обязанность по содержанию придомовой территории многоквартирного дома, на ступенях которого поскользнулся истец, возложена на ответчика, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:32

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4141/13
    Иск в части устранения препятствий в пользовании общим имуществом дома удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что общее имущество не предназначено для хранения в нем вещей собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:25

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-2079
    Иск о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорное помещение было предоставлено истцу для проживания в соответствии с Примерным положением об общежитиях (утв. Постановлением СМ РСФСР от 11.08.1988 N 328) и до настоящего времени используется как жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:20

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3010/2013
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии для компенсации части затрат по оплате стоимости жилого помещения, включении в реестр граждан на предоставление указанной субсидии удовлетворен правомерно, поскольку истец стал участником долевого строительства по договору долевого участия в строительстве и именно ему застройщик обязался передать долю в объекте долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:41

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3011/2013год.
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что причиной перечисленных в исковом заявлении дефектов в квартире истца является нарушение ответчиком технических норм и правил выполнения строительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:41

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-5162\2013
    Иск о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчику передан объект большей площадью, чем указано в договоре, ответчик был обязан не только уплатить установленную договором цену, но и произвести окончательный расчет в случае расхождения размера площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:52


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233