ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6098/2012
    Иск о возмещении материального вреда, причиненного пролитием жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как установлен факт вины ответчика в совершенном пролитии, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:29

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3373-2013
    В иске о признании недействительным постановления в части утверждения планов границ земельных участков отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу, что истцом пропущен установленный ст. 256 ГПК РФ срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:37

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-3480/2013
    В иске о прекращении обязательств по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как ненадлежащее исполнение истцом условий договора не может служить основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности по договору, а тем более основанием для прекращения всех обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:37

  4. Определение Приморского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3189
    Иск о приведении балкона в первоначальное состояние удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о сохранении балкона в перепланированном и переустроенном состоянии отказано правомерно, поскольку произведенная перепланировка балкона (увеличение его площади) является реконструкцией. Доказательств, подтверждающих получение ответчиком необходимого разрешения от органа местного самоуправления на произведенную реконструкцию, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:06

  5. Определение Калужского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-846/2013
    В иске о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано, поскольку в результате проведенных работ по перепланировке и переустройству принадлежащей истцу квартиры вместо жилой комнаты, которая располагалась над жилой комнатой ответчиков, расположен санузел, что не отвечает требованиям санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-12459
    В иске об обязании восстановить демонтированную решетку, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установление решетки под нишей балкона квартиры прав лица не нарушает, поскольку с установлением данной решетки не произошло уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, следовательно, не требуется согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме для ее установления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18518
    В удовлетворении исковых требований об устранении захламления отказано правомерно, поскольку судом установлено, что вина ответчика в захламлении помещения не была установлена сотрудниками пожарной службы, а также предписаний ответчику по факту захламления не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:04

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-5932/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:02

  9. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/6-5252
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о понуждении передать объект долевого строительства, взыскании расходов на устранение недостатков строительства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13582
    В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:47


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231