ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-10469
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления услуг ненадлежащего качества, кроме того, неустойка предъявлена без указания ее размера, начала и окончания периода, за который она подлежит начислению.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9097/2013
    Требования управляющей компании об обязании предоставить доступ в квартиру ответчиков для проведения ремонтных работ правомерно удовлетворены, поскольку установлен факт залива квартиры по причине неисправности канализационного стояка из квартиры ответчиков, осмотр и устранение неисправности путем осуществления необходимого ремонта возможны только через квартиру ответчиков, однако последние необоснованно отказались предоставить работникам истца доступ в свою квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14248/2013
    В иске о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку ответчик, как управляющая компания, не несет ответственность за состояние оборудования внутри квартиры, залив произошел по вине истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8156/2013
    Исковое заявление о взыскании платы за содержание и ремонт мест общего пользования многоквартирного дома правомерно возвращено истцу, поскольку иск подан не по месту жительства ответчика; по месту исполнения договора управления многоквартирным домом (по правилам договорной подсудности) иск предъявлен быть не мог ввиду того, что ответчик не является стороной данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  5. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15015
    Требования о взыскании задолженности за электроэнергию правомерно удовлетворены, поскольку истец отпускал электроэнергию для бытовых нужд ответчику, что последний не отрицал, а ответчик потреблял ее для своих бытовых нужд в течение всего периода, за который истец рассчитал сумму задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  6. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15079
    Исковое заявление об установлении размера страхового возмещения, обязании внесения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, обязании выплатить денежные средства оставлено без движения, поскольку не подтверждены правомочия истца на предмет иска, не указано, в каких правовых отношениях он состоит с ответчиками, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:48

  7. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-15276
    Требования о возмещении ущерба правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку автомобилям истцов, припаркованным около дома по месту их проживания, были причинены механические повреждения в результате падения снега и льда с крыши, на момент парковки каких-либо заградительных лент не было, управляющей компанией дома является ответчик, который не освобожден от обязанности по удалению наледей и сосулек по мере необходимости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  8. Определение Московского областного суда от 14.02.2012 по делу N 33-3630/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества дома, пеней и судебных расходов, поскольку из протоколов общих собраний членов ТСЖ усматривается, что именно в ходе общих собраний утверждались сметы ТСЖ и принимались решения об утверждении способа начисления оплаты водоснабжения, коммунальных услуг, об увеличении ставки по теплопотерям.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:33

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-15156/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истцом представлены доказательства произошедшего гидравлического удара, послужившего причиной залива квартиры, при этом обязанность по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту отопительных приборов квартир несет управляющая компания, доказательств вины истца в произошедшем заливе не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5721/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, обязании снятия платежей, компенсации морального вреда отказано, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 N 785 абонент может отказаться от оплаты услуг связи для целей телерадиовещания, не предусмотренных договором и предоставленных ему без его согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:25


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222