ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8461/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на помещение многоквартирного жилого дома, истребовании его из чужого незаконного владения отказано, поскольку спорное подвальное помещение предназначено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием данного дома, а наличие в нем инженерного оборудования не может являться основанием для признания указанного объекта недвижимости общим имуществом собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-10524/13
    Требование о взыскании задолженности на основании договора подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, а заказчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате данных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:43

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2013 N 33-7390/13
    У компетентного органа отсутствовали основания для регистрации дополнительного соглашения о переносе срока сдачи квартиры, поскольку срок передачи участнику долевого строительства объекта строительства должен быть единым для всех дольщиков и может быть изменен только в установленном законом порядке (либо с согласия дольщиков, либо в судебном порядке).
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:40

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2013 N 33-11639/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выраженных в подписании акта о начале производства работ по демонтажу кровли и конструкции террасы, отказано, поскольку названный акт не возлагает какие-либо обязанности на несовершеннолетнего собственника жилого помещения, не нарушает его права и законные интересы, не порождает негативные правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:39

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9158/2013
    Требование о выселении из жилого помещения удовлетворено, поскольку наниматели отремонтированной комнаты не представили доказательства наличия оснований для признания ее непригодной для проживания, в связи с чем они не имеют права занимать квартиру маневренного фонда, предоставленную им на период капитального ремонта указанной комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:38

  6. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично в связи с тем, что заявителем пропущен срок исковой давности по части предъявленных требований о взыскании задолженности, так как срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:30

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-10826
    Требования природоохранного прокурора об обязании ответчика устранить нарушения законодательства в области обращения с отходами производства и потребления удовлетворены, поскольку юридическое лицо в нарушение положений действующего законодательства не провело инвентаризацию отходов, образующихся при осуществлении деятельности, не установило нормативы образования отходов и лимиты на размещение, не составило паспорта на отходы определенных классов опасности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16072/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчики платежи на содержание и ремонт общего имущества дома не вносили.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:11

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16598/12
    Иск о признании жилого дома самовольной постройкой, о его сносе удовлетворен правомерно, поскольку спорный объект создан на земельном участке с нарушением вида его разрешенного использования, без получения на это необходимых разрешений, с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:08

  10. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-12048/2011
    В иске о признании незаконными положений устава, внесении в него изменений отказано, поскольку истцы не наделены правом на обращение с данными требованиями в суд, так как истцы не только приняли участие в голосовании, но и высказались за по всем вопросам, поставленным на голосование. При этом истцами иск подан в суд после истечения установленного законом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:30


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220