ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-1068/2013(33-27521/2012)
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать жилой дом отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что спорное строение является самовольной постройкой, создает угрозу жизни и здоровью истицы, угрозу нарушения ее права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2414/2012
    В удовлетворении требований в части возложения обязанности произвести демонтаж остекления балкона отказано, поскольку не подтвержден факт нарушения прав истца как собственника квартиры именно действиями ответчика по остеклению балкона; не установлена причинно-следственная связь между заливом квартиры истца и остеклением балкона квартиры ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2888/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, поскольку условия договора участия в долевом строительстве по оплате истцом выполнены, однако ответчик в нарушение установленного договором срока не передал объект дольщику; из расчета неустойки исключены 219 дней как период, в течение которого ответчиком не велись работы, им оспаривалось постановление по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14943/2013
    Дело о признании незаконным акта уполномоченного органа направлено для рассмотрения по существу, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения, свидетельствующие о наличии материального спора между заявителем и иными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-14615/2012
    В иске о понуждении заключить договоры купли-продажи на условиях предварительных договоров купли-продажи, признании недействительными постановлений, акта приемочной комиссии отказано правомерно, поскольку до окончания установленного предварительными договорами срока основные договоры заключены не были, ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить эти договоры; постановления изданы в пределах полномочий должностных лиц, соответствуют закону, не нарушают прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-23160/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку причиной залива квартиры истца является разрыв стояка центрального отопления, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома; доказательств того, что квартира истца осматривалась на предмет надлежащего состояния внутридомовой системы отопления в период после замены стояков отопления, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:30

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-25593
    Иск о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об исключении истца из списка очередников военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку, нуждающихся в улучшении жилищных условий, правомерно удовлетворен, так как оснований для снятия истца и членов его семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не имелось: занимаемое истцом помещение не соответствует установленным ст. 15 ЖК РФ признакам жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3999/2013
    Исковые требования удовлетворены в части исключения из платежных документов платежей за дополнительные услуги, обязания произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг с учетом аннулированных платежей за дополнительные услуги, поскольку доказательств того, что проводилось общее собрание собственников жилых помещений и было принято решение об установке домофона, включении его в состав общего имущества, а также утверждении сумм оплаты за установку и обслуживание домофона, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении иска об обязании исполнить обязательства, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств предоставления некачественных услуг ответчиком или необоснованности взыскиваемых сумм суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:26

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26898/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья, обязательных платежей на содержание и ремонт жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней удовлетворен, поскольку ответчики, пользуясь на условиях социального найма жилым и вспомогательными помещениями, оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не вносят.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217