ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-8656/13
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены, так как затопление квартиры истца произошло по вине ответчика, который с привлечением подрядной организации надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:22

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 33-7507/2013
    Иске о возложении обязанности произвести ремонт кровли крыши жилого дома удовлетворен, поскольку факты ненадлежащего состояния кровельного покрытия дома и причинения истцу ущерба в результате протекания крыши были установлены на основании исследованных в ходе рассмотрения доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:57

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.07.2013 по делу N 33-8016/2013
    Иск об устранении препятствий по демонтажу балконной плиты и установлению декоративной решетки удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с жилищным законодательством при управлении многоквартирным домом управляющей компанией она несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.07.2013 по делу N 33-8405/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение обязательства по передаче в установленный договором срок участнику долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку факт нарушения срока передачи квартиры установлен, но размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:51

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1522/2013
    Иск об устранении препятствий в переводе жилого помещения в нежилое удовлетворен правомерно, так как истица, как собственник квартиры, наделена правом на осуществление перевода данной квартиры в нежилое помещение при условии соблюдения установленных законом требований и отсутствии нарушений прав третьих лиц, а действия ответчиков препятствуют реализации данного права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:52

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.10.2012 по делу N 33-8705/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными распоряжений о переводе жилых помещений в нежилые и приведении помещений в прежнее состояние отказано, так как действия ответчиков были проведены в соответствии с требованиями жилищного законодательства, ими были представлены все документы, необходимые для перевода жилых помещений в нежилые, при этом согласие всех собственников помещений не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:50

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5065/2013
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения токоведущего кабеля питания, правомерно удовлетворены, поскольку в результате действий ответчиков была прекращена подача электроэнергии в коридор квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2013 по делу N 33-6707/2013
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истец не представил доказательств вины ответчика в причинении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:16

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1846
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть жилого дома отказано, так как доказательств нарушения прав в части приобретения в собственность земельного участка под многоквартирным домом в порядке и способом, предусмотренными законом, истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:10

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1847
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть жилого дома отказано, так как доказательств нарушения прав в части приобретения в собственность земельного участка под многоквартирным домом в порядке и способом, предусмотренными законом, истцами суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:10


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213