ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5028/2013
    Исковые требования о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительным, выселении удовлетворены, поскольку протокол общего собрания составлен с нарушением установленной законом процедуры, так как истцы не извещались о проводимом собрании, решение о передаче нежилого помещения в пользование ответчика принято при отсутствии кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:13

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-7058/2011
    Иск о признании незаконным постановления об отказе в переводе жилого помещения в нежилое удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством согласие всех собственников помещений либо решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о таком согласии требуется только в случаях, когда переустройство жилых помещений в многоквартирном доме невозможно без присоединения части общего имущества, а в данном случае присоединение части общего имущества не предусматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:06

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.04.2012 N 33»а»-324
    Определение суда, которым отказано в принятии искового заявления, оставлено без изменения, поскольку законом истцу не предоставлено право для обращения в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц. Определение суда изменено в части изложения его резолютивной части, где не в полном объеме изложено существо принятого судьей решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:05

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.04.2012 N 33»А»-676
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о переводе жилого помещения в нежилое помещение отказано, поскольку условия и порядок перевода жилого помещения в нежилое соблюдены; земельный участок, на котором расположен дом, на момент вынесения оспариваемого постановления не был сформирован в соответствии с порядком, установленным статьей 16 Федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:04

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1626
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что причиной затопления квартиры истца послужил прорыв батарей в квартире в результате их разморозки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:14

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1647
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, так как имеющимися по делу доказательствами не подтверждается прямая причинно-следственной связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями в виде протекания крыши возведенной истцами лоджии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.07.2013 по делу N 33-2290/2013
    Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое помещение, признании недействительной государственной регистрации права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение является частью общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем ответчик неправомерно владеет им, а потому в силу закона спорное нежилое помещение не может находиться в собственности застройщика дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.06.2013 по делу N 33-2329/2013
    Исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг эксперта удовлетворены, так как обращение истца к специалистам в области оценки и оплата их услуг были непосредственно направлены на восстановление нарушенного права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.07.2013 по делу N 33-2480/2013
    Требования в части взыскания неустойки и штрафа удовлетворены, поскольку после сдачи ответчиком (застройщиком) в эксплуатацию дома истцом (участником долевого строительства) в квартирах были обнаружены недостатки, влияющие на эксплуатацию квартир; требование потребителя об устранении недостатков ответчиком не было исполнено без законных оснований; при этом неустойка снижена по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:09

  10. Постановление Самарского областного суда от 28.06.2013 N 4а-484/2013
    Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку индивидуальный предприниматель является лицом, ответственным за содержание и ремонт жилых домов и помещений, обязан следить за исправностью систем отопления, своевременно устранять неисправности и причину их появления; свои обязанности выполнял ненадлежащим образом, что могло привести к неблагоприятным последствиям для жильцов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:40


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212