ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 15.05.2013 N 44г-0017/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам отказано правомерно, поскольку доказательств выполнения истцом комплекса работ, предусмотренных жилищным законодательством и обеспечивающих надлежащее содержание многоквартирного дома, а также наличия у истца договоров с ресурсоснабжающими организациями, заключенных в целях предоставления коммунальных услуг в доме, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:01

  2. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 28.06.2013 по делу N 33-125/2013
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, так как не был соблюден необходимый кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:02:59

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7467
    Дело о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и понуждении к заключению договора направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как данное дело к подведомственности арбитражного суда не относится, поскольку ответчик при заключении договора с истцом не выступал в качестве индивидуального предпринимателя, спор не носит экономический характер.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:48

  4. Определение Калужского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1253/2013
    В иске о признании права собственности на нежилые помещения, возложении обязанностей привести нежилые помещения в соответствие с проектом технического этажа и не чинить препятствий в пользовании имуществом отказано правомерно, поскольку спорные нежилые помещения расположены в подвале, который является общим имуществом собственников многоквартирного дома, в связи с чем он не может быть самостоятельным предметом договора долевого участия в строительстве и отчуждаться отдельно от жилых и нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08

  5. Определение Приморского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-4964
    Иск о возложении обязанности по приведению фасада дома в прежнее состояние, восстановлению входа в подвал удовлетворен, поскольку собственники квартир в многоквартирном доме своего согласия на реконструкцию многоквартирного дома не давали.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:07

  6. Определение Приморского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-5091
    В удовлетворении заявленного требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку правоотношения сторон сложились не из договорных отношений, а взыскание неустойки как мера ответственности за неисполнение решения суда законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:07

  7. Определение Пермского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6173
    Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль истца, подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством и договором управления многоквартирным домом обязанность производить уход за зелеными насаждениями, обеспечивать их сохранность, вырубку и пересадку возложена на управляющие компании.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  8. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2167/2013
    Требование об отмене решения общего собрания товарищества собственников жилья удовлетворено, поскольку разрешение вопроса об уменьшении общего имущества многоквартирного дома не относится к компетенции общего собрания членов данного товарищества, может являться предметом рассмотрения общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:09

  9. Решение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 7-46
    Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:02:46

  10. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.09.2012 по делу N 33-1151/2012
    В удовлетворении заявления в части признания незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непредоставлении ответа на заявление, отказано, поскольку истицей в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт принятия органом местного самоуправления указанного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:35


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210