ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3779/13
    Иск о защите жилищных прав удовлетворен, поскольку суд обоснованно исходил из того, что между собственниками помещений и ответчиком имеется соглашения об оказании услуг, собственниками и нанимателями производится оплата за содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:47

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3356/13
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично, так как ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору управления жилым домом не выполнил, что привело к причинению вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:45

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.06.2013 N 33-3450/13
    Исковые требования о признании недействительным договора долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как истица обратились в суд за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:44

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 29.06.2011
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд возложил обязанность по возмещению ущерба на товарищество собственников жилья, однако вывод суда о том, что водоразборный кран системы центрального отопления, обслуживающий квартиру, относится к общему имуществу в многоквартирном доме, не соответствует обстоятельствам дела; суд не установил, кто является собственником указанной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 15.12.2010 N 33-7028-2010
    В иске об обязании ответчика произвести ремонт кровли и герметизацию межпанельных швов, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, предусмотренные утвержденным собственниками перечнем, выполнены не в меньшем объеме, чем требовалось согласно заключению. Доказательств того, что работы были выполнены в меньшем объеме или их качество является ненадлежащим, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4145/13
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано, поскольку положения гл. 59 ГК РФ не устанавливают конкретных сроков удовлетворения требований потерпевших, в связи с чем основания для взыскания неустойки за неудовлетворение ответчиком требований истцов о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:55

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.03.2011 N 33-1177-2011
    Исковые требования о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворены, поскольку потребительские свойства жилого помещения, предоставляемого для переселения ответчику с малолетними детьми, соблюдаются, предлагаемый вариант переселения является равнозначным и не ухудшает жилищные условия семьи ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:54

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.01.2011 N 33-249-2011
    Иск о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуг, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку вред имуществу истцов был причинен по вине ответчика ввиду ненадлежащего оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-594/2011
    Исковые требования о демонтаже самовольно возведенной кладовой удовлетворены в полном объеме, так как кладовая возведена ответчицей самовольно, без наличия на то разрешения собственников помещений многоквартирного дома, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:52

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-3593
    Иск о понуждении отремонтировать крыльцо удовлетворен, так как ответчик, как управляющая организация, в период действия договора управления домом обязан поддерживать общее имущество жилого дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические мероприятия, следить за техническим состоянием дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208