ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 4г/2-7088/13
    Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:33

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-7107/2010
    Дело по иску о разделе квартиры в натуре направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не принял во внимание, что квартира находится в многоквартирном двухэтажном жилом доме. Переоборудование отопительной системы, внутреннего электроосвещения, водопровода, канализации, обустройство отдельного входа в квартиру, перепланировка жилого помещения могут затронуть права других собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:45

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6685/2010
    Решение суда по иску в части требований о возмещении расходов по ремонту квартиры, ущерба за восстановление поврежденного имущества в квартире, за уничтоженное имущество, возврата госпошлины, расходов на представителя, взыскании штрафа изменено, в данной части сумма данных расходов увеличена, поскольку при определении размера возмещения данных расходов суд не в полной мере учел все обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:43

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3102/2013
    Иск о выкупе доли в общей долевой собственности на придомовой участок оставлен без удовлетворения правомерно, так как исходя из правовой природы общего имущества многоквартирных домов как имущества, не имеющего самостоятельной потребительской ценности и предназначенного в первую очередь для обеспечения возможности пользования указанными помещениями, вывод суда об обоснованности иска не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:41

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.05.2013 N 33-2192
    Исковые требования о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены в отношении одного из ответчиков, поскольку поврежденное имущество - отопительный прибор, ввиду отсутствия на нем отключающего устройства на момент залития, относится к общей системе отопления многоквартирного дома, обязанность по обслуживанию которого возложена собственниками жилых помещений на кооператив, который в данном случае является лицом, виновным в причинении вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:35

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8461/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на помещение многоквартирного жилого дома, истребовании его из чужого незаконного владения отказано, поскольку спорное подвальное помещение предназначено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием данного дома, а наличие в нем инженерного оборудования не может являться основанием для признания указанного объекта недвижимости общим имуществом собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:31

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2013 N 33-11639/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выраженных в подписании акта о начале производства работ по демонтажу кровли и конструкции террасы, отказано, поскольку названный акт не возлагает какие-либо обязанности на несовершеннолетнего собственника жилого помещения, не нарушает его права и законные интересы, не порождает негативные правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:29

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9158/2013
    Требование о выселении из жилого помещения удовлетворено, поскольку наниматели отремонтированной комнаты не представили доказательства наличия оснований для признания ее непригодной для проживания, в связи с чем они не имеют права занимать квартиру маневренного фонда, предоставленную им на период капитального ремонта указанной комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:28

  9. Решение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 7-481/2013
    Должностное лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, поскольку муниципальным унитарным предприятием, руководителем которого данное лицо является, нарушены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, в частности не осуществлены очистка кровли жилого дома от снега, наледей и сосулек.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:07

  10. Решение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 7-492/2013
    Действия генерального директора акционерного общества правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку последним нарушены требования пункта 24 Правил противопожарного режима в Российской Федерации и не организовано проведение эксплуатационных испытаний ограждений на крыше с составлением соответствующего акта испытаний, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки и договором управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:07


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206