ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-27417/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии и признании права собственности на него и отказал в удовлетворении иска третьего лица с самостоятельными требованиями о сносе самовольного строения, поскольку истица имела право постоянного бессрочного пользования земельным участком, на котором возвела пристройку, пристройка полностью завершена строительством, соответствует строительным, санитарным, противопожарным и иным нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:42

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении иска об обязании исполнить обязательства, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств предоставления некачественных услуг ответчиком или необоснованности взыскиваемых сумм суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:37

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26898/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья, обязательных платежей на содержание и ремонт жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней удовлетворен, поскольку ответчики, пользуясь на условиях социального найма жилым и вспомогательными помещениями, оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не вносят.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9889
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены, поскольку земельный участок, на котором расположено помещение, имеет вид разрешенного использования для строительства, договор исполнен сторонами, объект в установленном порядке принят в эксплуатацию и фактически передан истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13839/2013
    Иск о разделе жилого дома удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства обоснованности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:07:08

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-3989
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку допустимых и достоверных доказательств, позволяющих исключить ответственность собственника квартиры в причинении ущерба имуществу истца, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:07:07

  7. Решение Московского областного суда по делу N ***-447/13
    Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности прекращено, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:07:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16598/12
    Иск о признании жилого дома самовольной постройкой, о его сносе удовлетворен правомерно, поскольку спорный объект создан на земельном участке с нарушением вида его разрешенного использования, без получения на это необходимых разрешений, с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50

  9. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15734/11
    Требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате залива, правомерно удовлетворены, поскольку авария находится в зоне ответственности управляющей компании (ответчика). В удовлетворении требований в части компенсации морального вреда, взыскания почтовых расходов обоснованно отказано, так как истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав ответчиком; из представленной квитанции об отправке телеграммы не следует, кто, кому и в связи с чем ее направлял.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  10. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15743
    В удовлетворении требований об обязании осуществить ремонт жилого помещения правомерно отказано, поскольку осуществление замены окон, дверей, полов, отделочных работ потолка и стен спорной квартиры является обязанностью ее нанимателя (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:26


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198