ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14943/2013
    Дело о признании незаконным акта уполномоченного органа направлено для рассмотрения по существу, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения, свидетельствующие о наличии материального спора между заявителем и иными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:07

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-14615/2012
    В иске о понуждении заключить договоры купли-продажи на условиях предварительных договоров купли-продажи, признании недействительными постановлений, акта приемочной комиссии отказано правомерно, поскольку до окончания установленного предварительными договорами срока основные договоры заключены не были, ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить эти договоры; постановления изданы в пределах полномочий должностных лиц, соответствуют закону, не нарушают прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2888/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, поскольку условия договора участия в долевом строительстве по оплате истцом выполнены, однако ответчик в нарушение установленного договором срока не передал объект дольщику; из расчета неустойки исключены 219 дней как период, в течение которого ответчиком не велись работы, им оспаривалось постановление по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2414/2012
    В удовлетворении требований в части возложения обязанности произвести демонтаж остекления балкона отказано, поскольку не подтвержден факт нарушения прав истца как собственника квартиры именно действиями ответчика по остеклению балкона; не установлена причинно-следственная связь между заливом квартиры истца и остеклением балкона квартиры ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 02:59:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22535/2012
    Основной иск о признании права собственности на квартиру правомерно удовлетворен, поскольку условия заключенного сторонами договора о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома истцом выполнены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки за просрочку внесения суммы в счет оплаты квартиры обоснованно отказано, так как ответчик пропустил срок внесения денежных средств по вине самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-7718
    В удовлетворении иска о демонтаже металлической двери отказано, поскольку истцом доказательств того, что все собственники жилых помещений многоквартирного дома принимали когда-либо решение, препятствующее собственникам квартир устанавливать в коридорах металлические двери, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:44:01

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-25593
    Иск о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об исключении истца из списка очередников военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку, нуждающихся в улучшении жилищных условий, правомерно удовлетворен, так как оснований для снятия истца и членов его семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не имелось: занимаемое истцом помещение не соответствует установленным ст. 15 ЖК РФ признакам жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-3800/2013
    Исковые требования по приведению общедомового имущества в соответствие с проектом дома удовлетворены, поскольку проведенной строительно-технической экспертизой установлено, что установленная перегородка не соответствует проектной документации, при этом препятствует свободному доступу к общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-23160/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку причиной залива квартиры истца является разрыв стояка центрального отопления, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома; доказательств того, что квартира истца осматривалась на предмет надлежащего состояния внутридомовой системы отопления в период после замены стояков отопления, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-437/2013
    Иск о взыскании денежных средств за неоказанные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору в части оказания услуг по правовому сопровождению основного договора купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197