ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 N 33-2407/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию общедомового имущества, процентов и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:05

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 N 33-2510/13
    Иск о взыскании задолженности по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома правомерно удовлетворен частично, поскольку условиями договора предусмотрено, что в случае увеличения общей приведенной площади квартиры дольщик обязуется доплатить застройщику недостающую сумму из расчета стоимости одного квадратного метра, также дольщик обязуется оплачивать строительство вспомогательного помещения, разница стоимости между фактической площадью переданного объекта и проектной площадью также определена на основе условий заключенного между сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:05

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-2154/2013
    Иск о возложении обязанности по устранению выявленных при проверке нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства в жилых домах удовлетворен правомерно, так как сложившаяся санитарно-эпидемиологическая ситуация не позволяет эффективно и без нарушения санитарных норм и правил эксплуатировать указанные объекты жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:56:02

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.08.2013 N 33-5372
    Исковые требования о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и нежилых помещений, удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку факт причинения убытков имуществу истцов вследствие залива квартиры и нежилых помещений из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию имущества многоквартирного дома установлен; размер ущерба определен с учетом экспертного исследования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:19:13

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5379
    Иск в части возмещения ущерба правомерно удовлетворен, так как ответчик (управляющая компания) свою обязанность по содержанию и ремонту общего имущества исполнил ненадлежащим образом, что привело к причинению повреждений автомобилю истца в результате падения глыбы льда с крыши дома. В удовлетворении иска в части взыскания штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 отказано, так как причинение вреда истцу не находится в причинной связи с договорными отношениями с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:19:13

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 N 33-4659/13
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного квартире, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о наличии прямой причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием ответчиком общедомового имущества в доме, в котором располагалась квартира истца, в части исполнения мероприятий, направленных на предотвращение проникновения и распространения грызунов, и необходимостью проведения ремонта в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:06

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.08.2013 N 33-4861
    Иск о возмещении ущерба вследствие протечки кровли правомерно удовлетворен частично, поскольку причиной залива квартиры истца является негерметичность кровельного покрытия в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию и обслуживанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3716
    В иске о признании права общей долевой собственности собственников помещений в жилом многоквартирном доме на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное помещение было сформировано, оформлено и использовалось как самостоятельное помещение, а потому не является общей долевой собственностью всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:24

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.07.2013 N 33-4005
    Для разрешения вопроса о сохранении нежилого помещения в перепланированном (реконструированном) состоянии необходимо согласие всех собственников многоквартирного дома, если конфигурация здания и его границы на земельном участке были изменены в процессе произведенной перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:33:17

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4059
    Возлагая обязанность по возмещению ущерба на ответчика, суд установил, что имело место ненадлежащее выполнение управляющей организацией возложенных обязанностей, предусмотренных ЖК РФ, а также непринятие мер по предупреждению причин протечек, наличие вины ответчика и обязанности по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, предусмотренной нормами ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:33:12


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192