ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-3429/13
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа о предоставлении обществу за плату земельного участка и признании недействительным договора купли-продажи указанного земельного участка отказано, так как после заключения договора купли-продажи земельный участок остался в прежних границах, его конфигурация не изменилась, договор купли-продажи указанного земельного участка не может быть признан недействительным, поскольку не нарушает права истиц и не влияет на формирование земельного участка под придомовую территорию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:36

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-753/2013
    Определение о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения оставлено без изменения, так как мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-646/2013
    Исковые требования о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу истца, надлежащего выполнения обязанности по организации благоустройства спорного участка территории ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-663
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано, поскольку ответчикам предъявлено требование об оплате услуг энергоснабжения в объеме, превышающем его фактическое потребление.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  5. Постановление Самарского областного суда от 19.04.2013 N 4а-220/2013
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа государственного надзора об устранении нарушений законодательства подтверждается протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении внеплановой проверки, актом проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:06:05

  6. Постановление Самарского областного суда от 19.08.2013 N 4а-603/2013
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:06:02

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 27.08.2013 по делу N 33-1556/2013
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и предоставлении его в пользование отказано правомерно, поскольку лестничная клетка является общим имуществом, используется по назначению проживающими на этаже гражданами, уменьшение ее размера влияет на их права по пользованию общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:06:02

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 N 33-1720/13
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению обязательств по предоставлению услуг надлежащего качества, перерасчету коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку начисление оплаты указанных услуг не производится, что подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:49:00

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-1634/13
    Иск о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что ответчик, разбирая печь, действовал в состоянии крайней необходимости, как и доказательств того, что повреждения, о компенсации которых просит истец, возникли до демонтажа объекта, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-1687/13
    Иск о взыскании расходов на устранение недостатков монтажа конструктивных элементов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик передал истцу квартиру с некачественным выполнением строительных работ, недостатки добровольно не устранил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:39


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180