ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-5596/2013
    Иск об обязании восстановить капитальную стену многоквартирного дома, демонтировать самовольно возведенную перегородку на лестничной клетке удовлетворен, поскольку работы по устройству ниши в стене и установке перегородки проведены ответчиком без согласования с уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:08

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7332/2013
    Требование прокурора в защиту неопределенного круга лиц об обязании устранить нарушения законодательства удовлетворено, поскольку на управляющую организацию возложена обязанность по надлежащему ремонту и содержанию многоквартирного дома, в том числе по обеспечению содержания фасада дома в соответствии с требованиями правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:07

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-8350/2013
    Требование об обязании устранить самовольную перепланировку жилого помещения и привести его в первоначальное состояние подлежит удовлетворению, поскольку присоединение ответчиком к своей квартире части общего имущества многоквартирного дома произведено без получения согласия собственников помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:07

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4032/2013
    Исковые требования о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец, находясь в местах лишения свободы, не имел возможности непосредственно в установленные законом сроки обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:50:19

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7538/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен, поскольку ответчики не исполняли свои обязанности надлежащим образом по содержанию и ремонту принадлежащего им имущества, установив отопительный прибор без соблюдения технологии монтажа и его проверки, ответчики должным образом не убедились в безопасности его эксплуатации, хотя как собственники жилого помещения обязаны были это соблюсти.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:43

  6. Определение Нижегородского областного суда
    В иске о признании незаконным решения межведомственной комиссии отказано правомерно, так как оспариваемое решение межведомственной комиссии соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:33

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7815/2013
    Исковые требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома установлен материалами дела, понесенные судебные расходы подтверждены представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-7829/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании акта об утверждении схемы расположения земельного участка, понуждении устранить нарушения прав отказано правомерно, поскольку заявление обоснования возможности формирования земельного участка в иной конфигурации не содержит; документов, подтверждающих как необходимость использования земельного участка большей площади, так и права на расположенные на нем объекты, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-7707/2013
    В удовлетворении иска о взыскании расходов по утеплению фасадной стены жилого дома либо возложении обязанности выполнить данные работы самостоятельно отказано правомерно, поскольку заключений, подтверждающих необходимость проведения работ по утеплению стены жилого дома, истцом не представлено. В удовлетворении требований в части взыскания денежных средств, выплаченных на ремонт фасадной стены, отказано, так как данные требования были разрешены при вынесении решения мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:55

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7709/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части заявленной суммы, так как ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору управления жилым домом не выполнил, что привело к причинению вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:54


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176