ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-7030/13
    Исковые требования о демонтаже установленных на кровле жилого многоквартирного дома технических средств удовлетворены, поскольку установленные на крыше многоквартирного жилого дома антенны нарушают права и интересы собственников многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:20

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 по делу N 33-7473/2013
    Заявление о признании самовольной пристройки незаконной удовлетворено правомерно, поскольку возведение спорного пристроя не согласовано, отсутствует согласие собственников многоквартирного дома на возведение пристроя, в связи с чем реконструкция и фактическое распоряжение частью земельного участка нарушает права и законные интересы собственников помещений данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:18

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 по делу N 6700
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги по содержанию дома не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7262/2013
    Иск о признании незаконным распоряжения, обязании привести помещение в первоначальное состояние удовлетворен, поскольку работы, произведенные ответчиком, связаны также с оборудованием самостоятельного входа в помещение в капитальной стене жилого дома, которая относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного жилого дома. Уменьшение размера, изменение, присоединение данного имущества возможно только с согласия всех собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:10

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 по делу N 33-6685/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании помещения колясочной жилым и его сохранении в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как спорное помещение расположено в подъезде многоквартирного дома, относится к общему имуществу собственников дома, собственник помещения не подавал заявление в орган местного самоуправления о переводе помещения в жилое.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:08

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7106/13
    Требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик (застройщик) нарушил установленный заключенным сторонами договором участия в долевом строительстве срок передачи квартиры истцу (участнику долевого строительства); при этом заявленная неустойка снижена по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26730
    Закон предусматривает правило, в соответствии с которым дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, иные лица, являющиеся потребителями коммунальных услуг, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и указанными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:34:35

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А41-58591/12
    Требования о взыскании задолженности и пени удовлетворены правомерно, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:25:16

  9. Определение Московского городского суда от 27.08.2013 N 4г/1-8588
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:05:44

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А39-5281/2012
    По делу об отмене распоряжения администрации о разрешении перевода жилого помещения в нежилое и проведения переустройства и перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 20:26:06


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168