ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.06.2013 N 33-2765
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, удовлетворены частично, поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия его вины в причинении истцу ущерба, стоимость ущерба судом определена с учетом заключения судебной экспертизы, проведенной по инициативе истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:49

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.06.2013 N 33-2875
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного залитием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда частично удовлетворены, поскольку установлено, что на ответчике лежит обязанность по обслуживанию и ремонту многоквартирного дома истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:49

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 24.04.2012 по делу N 22-667/12
    Оправдательный приговор по делу о нанесении побоев оставлен без изменения, поскольку в действиях оправданной отсутствует состав преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 13:21:55

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.07.2013 по делу N 33-1956/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчик как обслуживающая организация многоквартирного дома обязан был в осенне-зимний период систематически осуществлять очистку крыши дома от снега, однако данную обязанность надлежащим образом не исполнил, в результате чего сошедшим с крыши дома снегом был поврежден автомобиль истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:32

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-2145/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным Проекта границ земельного участка отказано, поскольку границы земельного участка установлены не оспариваемым проектом, как документом, влекущим юридические последствия, а судебным решением, в связи с чем он не является правоустанавливающим документом, влияющим на чьи-либо права или обязанности, в том числе и истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:29

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-2359/2013
    Заявление о признании постановления о переводе квартиры в нежилое помещение незаконным удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, без согласия на реконструкцию всех собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:30:00

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-1813/2013
    Иск о признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос удовлетворен правомерно; во встречном иске о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку доказательства того, что самовольная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:10:35

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.08.2013 по делу N 33-2228/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате схода снега, возмещении судебных расходов удовлетворен, поскольку факт причинения механических повреждений автомобилю истца в результате падения снега с крыши дома доказан; судом установлена причинно-следственная связь между падением снега с наледью с крыши дома на автомобиль истца и причинением повреждений. При этом именно на ТСЖ, осуществляющее управление домом, возложена обязанность по содержанию общего имущества в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:13

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.08.2013 по делу N 33-2235/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены, поскольку установлено, что повреждение имущества истца произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:13

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1818/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба в равных долях удовлетворены, так как представленные сторонами доказательства свидетельствуют о затоплении квартиры истца именно из расположенной над ней квартиры ответчиков, неисполнение ответчиками как собственниками жилого помещения обязанности по надлежащему содержанию сантехнического оборудования внутри квартиры находится в причинно-следственной связи с фактами затопления и причинения истцу ущерба, размер ущерба ответчиками не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:38


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165