ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.09.2013 N 4г/5-9003/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительной записи о праве собственности, признании частично недействительным договора купли-продажи, признании права собственности, об обязании привести в соответствие с технической документацией и возвратить в общее пользование технический этаж для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судебными инстанциями либо опровергали их выводы, жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:52:00

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/2-8723/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении долей собственника жилого и нежилого помещения в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме и определении обязательных расходов на содержание общего имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:32:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23499
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23745
    В иске об обязании зарегистрировать договор уступки прав требований объекта долевого строительства, доли в праве собственности на общее имущество в жилом доме отказано правомерно, поскольку спорный договор на момент рассмотрения дела в суде расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23134
    В удовлетворении исковых требований о демонтаже гаражного объекта, освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку объект ответчика, находящийся на земельном участке, не входит в состав общего имущества в доме, пользование земельным участком не вызвано необходимостью эксплуатации многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:54:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23297
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не проконтролировал и не обеспечил содержание своей квартиры в таком состоянии, которое позволило бы исключить возможность повреждения и залив нижерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:54:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23390
    Исковые требования о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик распорядился частью общего имущества многоквартирного дома помимо воли всех его собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:54:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27572
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:24:02

  9. Определение Воронежского областного суда от 21.07.2011 N 33-3985
    Иск о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, возврате имущества, устранении препятствий в пользовании общим имуществом удовлетворен в части, поскольку ранее в удовлетворении требований ответчика решением суда было отказано; в результате неквалифицированного демонтажа антенно-мачтовых устройств истцу причинен ущерб, размер его сторонами не оспорен. Доказательства причинения вреда в ином размере в материалах дела отсутствуют, ходатайство о назначении повторной экспертизы не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:46:03

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1688/2011
    Иск об оспаривании договора управления недвижимым имуществом удовлетворен правомерно, поскольку решение правления ТСЖ о заключении спорного договора было принято за пределами его компетенции.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:51


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164