ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.08.2013 N 4г/5-7696/13
    В передаче кассационной жалобы по делу об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 12:08:36

  2. Определение Московского городского суда от 27.08.2013 N 4г/1-8588
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:53:32

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-21521
    Из норм права следует, что истечение срока исковой давности в случае заявления стороной об этом в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-20889
    Исковые требования о признании за истцом права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истцом были надлежащим образом исполнены обязательства по предварительному договору купли-продажи квартиры, полностью оплачена стоимость квартиры, однако ответчик уклонился от заключения с ним основного договора купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:52

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2013 N 33-13193/2013
    На основании судебного решения товарищество собственников жилья обязано произвести ремонтные работы, поскольку, являясь управляющей организацией, ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества дома, в том числе по обеспечению содержания фасада дома в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 33-11173/2013
    Требование собственника спорного нежилого помещения об освобождении и обязании не чинить препятствия в пользовании помещением удовлетворено, поскольку установлено, что спорное помещение в соответствии с проектной документацией изначально не предназначено для обслуживания помещений в многоквартирном доме, так как проектировалось как комната общественных организаций, в связи с чем общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме не является.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:44

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10180/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на нежилое помещение отказано, поскольку на момент проведения первой приватизации в многоквартирном доме данное помещение было сформировано и учтено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием дома, и не являлось общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-11143/13
    Отсутствие договора между товариществом собственников жилья и собственником жилого помещения в многоквартирном доме не исключает обязанности последнего по несению бремени содержания имущества, поскольку иное означало бы неосновательное обогащение лица, не заключившего данный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-12394/2013
    В удовлетворении требований прокурора к управляющей компании об обязании произвести ремонт фасада дома отказано, поскольку указанные работы должны быть выполнены в процессе капитального ремонта дома, с целью проведения которого компанией произведены действия по обследованию фасада, а также получено решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта фасада в соответствии с предложением управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-4709/2013
    Непредоставление члену товарищества собственников жилья информации, касающейся деятельности данного товарищества, является нарушением его прав, установленных частью 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:08


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152