ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-7694/13
    Иск об установлении ограниченного права пользования в отношении нежилого помещения удовлетворен, поскольку истец не имеет возможности использовать свое нежилое помещение без установления сервитута, так как не имеет доступа в помещение, кроме как из помещения, принадлежащего на праве собственности ответчику; ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы для разрешения вопроса о возможности устройства дополнительного входа в помещение истца не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:10

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-7702/2013
    Иск о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворен, поскольку падение снега с крыши на автомобиль истца произошло в период возникновения между управляющими компаниями спора по вопросу обслуживания дома, что привело к невозможности разграничения ответственности каждого из ответчиков, в связи с чем по данным обязательствам они должны отвечать солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:10

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-7713/13
    Иск о приведении перепланированного жилого помещения в проектное состояние удовлетворен правомерно, во встречном иске о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано правомерно, поскольку соответствующее разрешение на переустройство и переоборудование от компетентного органа отсутствует; также произведенной перепланировкой нарушаются права и законные интересы граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:10

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.08.2013 по делу N 11-8071/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у истца еще не возникло, так как денежное обязательство возникнет только после вступления решения суда о возмещении ущерба в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:36:24

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.08.2013 по делу N 11-8072/2013
    Иск удовлетворен в части требований о сохранении части жилого помещения в перепланированном состоянии, так как согласно техническому заключению выполненная перепланировка обеспечивает надежность и устойчивость строительных конструкций, обеспечивает безопасную эксплуатацию здания и не создает угрозу жизни и здоровью людей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:36:23

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-20560/2013
    Иск о сохранении квартиры в перепланированном состоянии правомерно удовлетворен, так как квартира после перепланировки соответствуют действующим требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10, перепланировка не противоречит требованиям пожарной безопасности, истцом представлена выписка из протокола собрания собственников помещений в многоквартирном доме, согласно которой ему разрешено произвести реконструкцию и перепланировку квартиры с увеличением общей площади за счет мест общего пользования до 5 кв. м.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:20:32

  7. Определение ВАС РФ от 10.10.2013 N ВАС-8681/13 по делу N А64-610/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права собственности муниципального образования на нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 00:12:11

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6083/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба отказано, так как вины ответчика в причиненном истцам вреде нет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:35

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-5800/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчик как управляющая многоквартирным домом организация несет бремя содержания данного дома, а причиненный истцу вред обусловлен ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по очистке крыши дома от снега.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:21

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-6245/2013
    Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что спорный объект возведен в нарушение целевого назначения земельного участка и без получения необходимого разрешения на его возведение, в связи с чем спорный дом является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:40:42


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141