ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1661/2013
    Основания для признания незаконным бездействия управляющей организации, выразившегося в отказе в выдаче гражданину копии должностной инструкции начальника домоуправления, взыскании компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку данный документ является служебным и его предоставление третьим лицам действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:17:09

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2013 N 33-10458/2013
    В удовлетворении заявления об обязании товарищества собственников жилья восстановить демонтированные двери и перегородки на лестничных площадках многоквартирного дома отказано, поскольку перепланировка (демонтаж) выполнена в соответствии с проектом, согласованным в установленном законом порядке, и не нарушает какие-либо требования пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:17:08

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2013 N 33-12248
    Требование об обязании обеспечить доступ в квартиру для проведения ее обследования на предмет установления причины залива нижерасположенного жилого помещения удовлетворено, поскольку указанное требование основано на нормах жилищного законодательства, а также соответствует положениям подпункта е пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:17:08

  4. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4310/2013
    Требование удовлетворено в части возмещения убытков, причиненных действиями по демонтажу балкона квартиры заявителя, поскольку управляющей компанией не представлены доказательства того, что состояние балкона заявителя, зафиксированное в актах компании, требовало незамедлительных мер по его демонтажу в целях обеспечения безопасности граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 33-10782/2013
    Требования сособственника жилого помещения о проведении работ капитального характера не подлежат удовлетворению, так как не относятся к компетенции управляющей компании, поскольку в силу договора управления многоквартирным домом юридическое лицо взяло на себя обязательство по осуществлению надлежащего содержания и текущего ремонта инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:21

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.09.2013 N 33-9985/13
    Исковые требования об обязании привести балкон квартиры в прежнее состояние согласно техническому паспорту удовлетворены, так как установлено, что переустройство ответчиком принадлежащего ему балкона является самовольным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:28

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.09.2013 N 33-9996/2013
    Исковые требования о возмещении имущественного вреда, судебных расходов удовлетворены, поскольку на принадлежащий истцу автомобиль упало сухое дерево в результате нарушения требований правил благоустройства в части ухода за зелеными насаждениями и опиловке деревьев, чем автомобилю были причинены механические повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:28

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-9064/2013
    Иск о демонтаже оборудования удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что доказательств получения согласия собственников помещений жилого дома на размещение спорного оборудования ответчиком в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:39

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-7053/2013г
    Иск о демонтаже самовольно возведенного сарая и дополнительной двери удовлетворен, так как разрешения на возведение сарая и установку двери у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:13

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7239/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку доказательств причинения материального ущерба истцу виновными действиями ответчика не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:11


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140