ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7970
    Требования о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как отчет, представленный истцом, составлен лицом, обладающим специальными и необходимыми познаниями в вопросах, требующих разрешения для установления объема необходимых работ и материалов для восстановления состояния поврежденного имущества, имевшегося до залива квартиры истца, а также стоимости работ и материалов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:56:58

  2. Определение Пермского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-7017/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчик не производил оплату по счетам-извещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:34:56

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-14738/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий отказано, поскольку заявитель обратился в суд с пропуском установленного срока без уважительных причин, кроме того, оспариваемое постановление вынесено в соответствии с компетенцией должностного лица и требуемой законом формой процессуального документа.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14842
    Поскольку в соответствии с актом осмотра места происшествия установлено, что принадлежащий страхователю автомобиль был припаркован во дворе многоквартирного жилого дома, обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия крыши автомобиля, вмятины на всей ее поверхности, обнаружены куски льда и снег, факт причинения ущерба автомобилю в результате падения наледи и снега с крыши дома признан доказанным, в связи с чем деликтное требование страхователя удовлетворено в силу статьи 1064 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-13759/13
    Отказ уполномоченного органа в переводе жилого помещения в нежилое правомерен, поскольку представленный истцом проект перепланировки предусматривает устройство отдельного входа путем разборки подоконной части стены и монтажа лестницы на части примыкающему к дому земельного участка, а также произведение засыпки зеленых насаждений придомовой территории, что свидетельствует о необходимости получения соответствующего согласия собственников многоквартирного дома, которое истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.10.2013 N 33-4798/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворены, поскольку ответчик, являясь собственником нежилого помещения, обязан нести указанные расходы соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9774/2013
    Отсутствие решения общего собрания собственников многоквартирного дома по вопросу проведения капитального ремонта в силу положений ст. 161 Жилищного кодекса РФ не освобождает управляющую организацию от обязательств по содержанию общего имущества, в том числе восстановлению части облицовочного слоя фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-12940
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по предварительному договору купли-продажи путем внесения платы за квартиру, следовательно, он вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны застройщика, а в связи с их неисполнением - требовать признания за ним права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-13027
    В удовлетворении требования об обязании произвести работы по капитальному ремонту жилого дома отказано, поскольку решение о проведении капитального ремонта дома должно приниматься собранием собственников жилых помещений, а не администрацией района, кроме того, истцами не представлены доказательства того, что на момент приватизации квартир данный жилой дом нуждался в проведении капитального ремонта, что являлось бы основанием для возложения обязанности по его проведению на бывшего наймодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:27

  10. Определение Свердловского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-8197/2013
    Управляющая организация обязана выполнять работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе те работы, необходимость по выполнению которых возникла до того, как управляющая организация приступила к обслуживанию многоквартирного дома, так как данное обстоятельство не может рассматриваться как основание для освобождения от исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:07:19


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120