МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ЭТАЖ И ТЕХНИЧЕСКОЕ ПОДПОЛЬЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7332/2013
    Требование прокурора в защиту неопределенного круга лиц об обязании устранить нарушения законодательства удовлетворено, поскольку на управляющую организацию возложена обязанность по надлежащему ремонту и содержанию многоквартирного дома, в том числе по обеспечению содержания фасада дома в соответствии с требованиями правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-7220/2013
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры из вышерасположенной, взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку причиной протечки воды из жилого помещения, принадлежащего ответчику, явился лопнувший радиатор системы отопления, который не может быть отнесен к общему имуществу многоквартирного дома, установлен данным ответчиком самостоятельно без привлечения специалистов управляющей организации и согласования указанной установки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А40-32858/13
    Исковые требования о взыскании задолженности и пеней за содержание и ремонт общего имущества, за отопление удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обладает вещным правом на нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, и в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, независимо от наличия договора и расходов на содержание собственного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 18:46:12

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2013 по делу N А60-6224/2013
    Разрешение вопроса о том, относится ли конкретное помещение к общему имуществу многоквартирного дома, зависит не только от технических характеристик объекта и наличия в нем инженерных коммуникаций, но и от определения назначения данного помещения - возможности использования его в самостоятельных целях или только по вспомогательному назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 04:06:58

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2013 по делу N А60-13345/2013
    Течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ней. При этом сама по себе запись в реестре о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:54

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А65-27107/2012
    По делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 02:49:56

  7. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N 06АП-4538/2013 по делу N А37-876/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 Закона Магаданской области Об административных правонарушениях в Магаданской области за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 22:07:14

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-12240/2013
    Требования о возмещении ущерба, причиненного жилому помещению в результате протечек в кровле дома, удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию общего имущества дома, причинив тем самым материальный ущерб собственнику жилого помещения, в связи с чем в пользу истца в порядке возмещения вреда подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:27

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-2154/2013
    Иск о возложении обязанности по устранению выявленных при проверке нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства в жилых домах удовлетворен правомерно, так как сложившаяся санитарно-эпидемиологическая ситуация не позволяет эффективно и без нарушения санитарных норм и правил эксплуатировать указанные объекты жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:56:02

  10. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15734/11
    Требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате залива, правомерно удовлетворены, поскольку авария находится в зоне ответственности управляющей компании (ответчика). В удовлетворении требований в части компенсации морального вреда, взыскания почтовых расходов обоснованно отказано, так как истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав ответчиком; из представленной квитанции об отправке телеграммы не следует, кто, кому и в связи с чем ее направлял.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27


   Всего документов: 148
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: технический этаж и техническое подполье