МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ЭТАЖ И ТЕХНИЧЕСКОЕ ПОДПОЛЬЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21726/12
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказаны факты залива нежилого помещения истца и причинения вреда его имуществу ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:50

  2. Определение Свердловского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1014/2013
    Требование о взыскании солидарно долга за жилищно-коммунальные услуги, пеней удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств неоказания либо ненадлежащего оказания услуг, отсутствия в квартире зарегистрированных граждан, опекун не обращался с заявлением в орган социальной защиты об освобождении несовершеннолетнего, находившегося на его попечении, от оплаты за коммунальные услуги, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-7517/2012
    Иск о признании незаконными действий по начислению в счет-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг суммы оплаты за электроэнергию мест общего пользования, обязании исключить из квитанции спорную сумму удовлетворен, поскольку расчет платы ответчиком сделан неверно, с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22220/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительными приказа, акта приема-передачи, государственной регистрации права оперативного управления, свидетельства о государственной регистрации права, отмене записи в ЕГРП, признании права собственности на помещения отказано правомерно, так как спорные подвальные помещения не использовались для обслуживания квартир многоквартирного дома, кроме того, спорные помещения являются нежилыми, предназначенными для самостоятельного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38

  5. Определение Свердловского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-671/2013
    В удовлетворении требования о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг, неустойки отказано частично правомерно, поскольку не доказано, что сумма перерасчета была направлена на погашение ранее возникшего долга, учтены произведенные должниками платежи. Неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-1438/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не обеспечил надлежащее содержание находящегося в его собственности имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:24

  7. Определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7178
    Исковые требования об обязании устранить нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда удовлетворены правомерно, так как допущенные ответчиком нарушения затрагивают жилищные права граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30326
    В удовлетворении иска об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности, отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение со стороны ответчика прав истца, связанных с владением и пользованием жилым помещением, в материалы дела и суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27019/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права общедолевой собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств приобретения истцом права на спорное помещение при приобретении права на долю квартиры, не подтверждено наличие у истца права требования передачи ему спорного помещения в единоличное владение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:39

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2013 N Ф09-14478/12 по делу N А60-20171/12
    О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 15:27:28


   Всего документов: 148
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: технический этаж и техническое подполье