МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3117
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши дома, удовлетворены правомерно, так как ущерб автомобилю истца причинен по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору на обслуживание дома, размер ущерба определен в соответствии с заключением эксперта, парковка автомобилей в месте происшествия не запрещена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:31

  2. Кассационное определение Псковского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-1355
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения вреда здоровью сыну истицы вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по обслуживанию и обеспечению технического состояния дома подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:40

  3. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2011 по делу N 33-726/11
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в связи с заливом квартиры, удовлетворены в части правомерно, так как протечка, вызванная накоплением на крыше мусора, при неисправном покрытии свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по содержанию жилищного фонда, доказательств, подтверждающих завышение размера возмещения, свидетельствующих об ином размере ущерба, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 N 11-18017
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку повреждения автомобилю истца были причинены по вине самого истца, который нарушил СНиП 2.07.01-89 и требования эксплуатирующей дом организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10214/2012
    Исковое заявление о возложении обязанности по переоборудованию подвесных линий связи путем перевода их в подземные коммуникации правомерно удовлетворено, поскольку в ходе проверки выявлен факт монтажа подвесных линий и воздушно-кабельных переходов, принадлежащих ответчику, на вентиляционных шахтах, расположенных на крышах домов. При этом каких-либо договоров с обществом с ограниченной ответственностью, осуществляющим управление данными многоквартирными домами, не имеется, равно как не имеется и согласия собственников жилых помещений на размещение подвесных линий связи и воздушно-кабельных переходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:28

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2570
    В удовлетворении исковых требований об устранении недостатков, выразившихся в нарушении строительных норм и правил, отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии со стороны ответчика нарушений каких-либо прав истца, а также нарушений строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:37

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2012 по делу N 33-4120/2012
    Иск о возмещении материального ущерба правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения договорных обязательств в части проведения плановых и внеплановых осмотров кровли по мере необходимости, обеспечения исправного состояния конструкций кровли дома и причинения ущерба истцу вследствие непреодолимой силы, стихийного бедствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:38

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 06.05.2011 по делу N 33-1243/2011
    Иск о возложении обязанности разработать проектную документацию, произвести ремонт кровли, возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку представленными истцом доказательствами подтверждено некачественное выполнение ответчиком строительно-монтажных работ по сооружению кровли жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22573
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по составлению отчета об оценке ущерба, судебных расходов удовлетворен в отношении второго ответчика правомерно, так как доказана виновность ответчика в неисполнении обязательств по техническому обслуживанию дома, уклонении от исполнения обязанностей по уборке наледи и снега с крыши дома и, следовательно, в причинении вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:33

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-3086-2012
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, правомерно удовлетворен, поскольку затопление произошло через крышу дома вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом, доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено. Взысканная сумма изменена, так как также имелись основания для взыскания с ответчика стоимости кондиционера, приведенного в нерабочее состояние в результате попадания влаги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:59


   Всего документов: 469
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша