МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2013 по делу N А60-50049/2012
    Требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши жилого дома на застрахованный автомобиль, удовлетворено, поскольку истец выплатил собственнику автомобиля (страхователю) сумму страхового возмещения, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, таким лицом является управляющая организация, обслуживающая жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:26

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А74-4794/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 14:49:18

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 28.12.2012 по делу N А72-9792/2011
    О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на техническое обслуживание и техническую эксплуатацию котельного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 08:45:28

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-7378
    В иске о признании права общей долевой собственности на места общего пользования отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств использования спорного нежилого помещения в целях обслуживания нужд владельцев помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:35

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-937/2013
    Оснований для изменения решения суда о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку размер денежной компенсации определен судом с учетом характера вины ответчика в нарушении прав истца, степени физических и нравственных страданий заявителя, длительности получаемого лечения, наступивших последствия после травмы, что соответствует требованиям принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:13

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-937/2013
    Оснований для изменения решения суда о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку размер денежной компенсации определен судом с учетом характера вины ответчика в нарушении прав истца, степени физических и нравственных страданий заявителя, длительности получаемого лечения, наступивших последствия после травмы, что соответствует требованиям принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.02.2013 по делу N А12-11007/2012
    О взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной входной группы подвального помещения, стоимости оценки материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 09:02:04

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 N 17АП-15060/2012-ГК по делу N А71-10607/2012
    Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены, так как ответчиками не исполнена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества - крыши здания, что послужило причиной возникновения у истца убытков в виде расходов, которые необходимо понести на восстановительный ремонт автомобиля, поврежденного в результате схода снега с крыши здания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 20:38:56

  9. Определение Ивановского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1823
    Судебный акт по делу о признании незаконными действий, об устранении нарушений, допущенных при ремонте кровли, оставлен без изменения, так как договором управления предусмотрена ответственность управляющей организации по сделкам, совершенным ею со сторонними организациями; ответственность управляющей организации за надлежащее содержание общего имущества и нарушение своих обязательств предусмотрена и действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.05.2011 по делу N 33-1479
    Исковые требования об обязании отремонтировать в доме освещение, убрать мусор, сделать отопление, застеклить окна в подъезде удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязанности по обслуживанию и ремонту общего имущества дома, предусмотренные нормами жилищного законодательства, не выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:48


   Всего документов: 469
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша