МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N 15АП-1486/2013 по делу N А53-14892/2011
    О взыскании суммы неосновательного обогащения, задолженности за отопление и содержание общего имущества жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 13:34:10

  2. Определение Челябинского областного суда от 30.07.2012 по делу N 11-5000/2012
    В иске о возложении обязанности устранить протекание кровли в жилом доме отказано правомерно в связи с нарушением истцами эксплуатации мягкой кровли квартиры после передачи застройщиком квартиры истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 22:22:57

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А56-66804/2012
    Требование о возмещении ущерба удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по очистке крыши и карнизов от снега и наледи привело к падению льда с крыши здания и причинению транспортному средству механических повреждений, при этом ответчиком не представлено доказательств проведения работ по очистке кровли от снега, отсутствия снежного покрова на крыше, а также невозможности образования и падения наледи в день наступления страхового случая.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 03:03:00

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6429
    Исковые требования о разделе жилого дома в натуре удовлетворены правомерно, так как стороны являются собственниками долей в праве на спорный жилой дом, раздел дома произведен судом на основании заключения эксперта и в соответствии с причитающимися сторонам долями.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.10.2012 по делу N 33-2346/2012год
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей на основании договора участия в долевом строительстве в связи с наличием недостатков в виде несоответствия системы вентиляции в переданной истцу квартире условиям договора, проектной документации отказано правомерно, так как вентиляционная система при работающем крышном вентиляторе соответствует действующим нормам и требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N 09АП-430/2013-АК по делу N А40-132707/12-67-525
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба правомерно удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергнут факт ненадлежащего исполнения им обязательств по очистке крыши от льда и снега, что привело к механическим повреждениям автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:06

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 N 09АП-41174/2012 по делу N А40-98799/12-28-926
    Иск о взыскании ущерба удовлетворен правомерно, так как факт причинения истцу убытков и причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей и повреждением транспортного средства установлен; размер убытков документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31310
    Сам по себе факт падения снега с крыши является событием неожиданным и может быть подтвержден только фиксацией последствий такого события.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.01.2013 по делу N 33-1331/2013
    Иск в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, расходов на проведение оценки и по уплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения вреда истцу находится в причинной связи с виновными действиями ответчика, который не осуществлял надлежащим образом свои обязанности по содержанию насаждений на обслуживаемой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:38

  10. Определение Нижегородского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-941/2012
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен, так как при рассмотрении дела судом с достоверностью было установлено, что ледяная глыба упала именно с крыши дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:34


   Всего документов: 469
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша