МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А81-2767/2012
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 16:03:41

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2013 N Ф09-2467/13 по делу N А07-17323/2012
    Об истребовании из чужого незаконного владения здания путем обязания демонтировать рекламную конструкцию на внешней стороне здания.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 22:42:07

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.03.2013 по делу N А55-15448/2012
    О взыскании ущерба, причиненного в результате падения на автомобиль снега и наледи с крыши многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 20:44:16

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-9959/2012
    В иске об устранении препятствий в пользовании жилым домом отказано, так как установлено, что стороны являются сособственниками спорного дома, и закон не предусматривает такой формы защиты права, как понуждение сособственника к выполнению работ в натуре по ремонту части общего имущества, соответствующей его доли, либо части домовладения, которым сособственник фактически пользуется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.02.2013 по делу N 33-1565/2013
    Судебный акт по делу об устранении нарушений прав собственника жилого помещения и сособственника общей долевой собственности оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу о том, что ответчики единолично распорядились общим имуществом жилого дома, не поставив об этом в известность собственников; представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-4116/2012
    В удовлетворении искового заявления о возмещении ущерба отказано правомерно, так как суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что вина ответчика в судебном заседании не установлена, поскольку отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения его обязательств в части очистки кровли от снега, в результате чего причинен ущерб автомашине истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-4112
    В удовлетворении иска о признании права долевой собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное помещение в виде проходного коридора в офисные помещения принадлежит собственникам нежилых помещений цокольного этажа на праве общей долевой собственности и не может находиться в индивидуальной собственности одного лица, которое, владея таким помещением, лишает других собственников доступа в принадлежащие ему помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-10817/2012
    Иск о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен правомерно, так как вред имуществу истицы причинен по вине ответчика, размер ущерба ответчиком не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-256/2012
    Оставляя без изменения решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору подряда, суд отклонил довод апелляционной жалобы о том, что представленные подрядчиком акты не соответствуют требованиям, установленным в договоре, поскольку до подачи иска заказчик подобных претензий контрагенту не заявлял, с требованием о приведении актов к предусмотренному договором виду не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:34

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.03.2013 по делу N А65-17028/2012
    О взыскании ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества (забора и крыши входной группы аптеки), расходов на оплату услуг оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 19:15:36


   Всего документов: 469
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша