МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4756
    Если имущество передано на обслуживание в управляющую компанию, то, соответственно, последняя отвечает за вред, причиненный в результате залива имуществу лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:57

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-3188/2013
    Установленный факт нарушения управляющей компанией требований Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга свидетельствует о наличии оснований для привлечения управляющей компании к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:55

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А56-77124/2012
    Апелляционная жалоба об отмене решения ввиду несоблюдения истцом порядка предъявления требований к должнику, установленного статьей 63 Закона О несостоятельности (банкротстве), при введении процедуры наблюдения подлежит удовлетворению в связи с неприменением нормы процессуального права, подлежащей применению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:50

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А56-77141/2012
    Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как определение суда о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения вынесено до обращения истца с требованиями в порядке искового производства, о наличии данного определения с учетом доступности сведений в отношении должника истец не сообщил суду, что привело к принятию незаконного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:50

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2013 по делу N А60-10221/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за размещение рекламных плакатов без соответствующего разрешения удовлетворено, поскольку совершение правонарушения доказано, предприниматель не обращался ни в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на размещение рекламных конструкций, ни в иные уполномоченные органы для согласования места размещения рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 13:25:16

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2013 по делу N А60-9119/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за размещение рекламной конструкции у остановочного пункта без соответствующего разрешения удовлетворено, поскольку совершение правонарушения доказано, общество не обращалось ни в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на размещение рекламной конструкции, ни в иные уполномоченные органы для согласования места размещения рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 13:25:16

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А41-22536/12
    Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре управления многоквартирным жилым домом в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:34

  8. Определение Свердловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3734/2013
    Оставление искового заявления без движения по мотиву отсутствия доказательств противоречит принципу диспозитивности, поскольку предоставление доказательств является субъективным правом, а не обязанностью истца на стадии подачи искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:17

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-237/2013(33-8475/2012)
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору управления многоквартирным жилым домом истцам причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:02

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.05.2013 N 33-5228/13
    Исковые требования о возложении обязанности совершить определенные действия по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации удовлетворены, так как финансовое обеспечение мер по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального образования является расходным обязательством муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:08


   Всего документов: 469
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша